Ziliotto critica el presupuesto nacional y advierte sobre el ajuste a las provincias

El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, criticó duramente el presupuesto nacional 2025 presentado por el presidente Javier Milei, durante una reunión virtual con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo. Ziliotto destacó que el presupuesto “no reconoce las deudas a las provincias” y advirtió que si el gobierno nacional no asume sus obligaciones, esto representaría un nuevo ajuste.

“El presupuesto en sí no reconoce a las provincias las deudas y si no se hace cargo de las obligaciones que le corresponden, esto es más ajuste”, afirmó el gobernador en el programa La Pampa Hoy, emitido por la Televisión Pública Pampeana. Ziliotto también recordó que la Nación adeuda a La Pampa 61 mil millones de pesos a agosto de este año.

Durante la reunión, Ziliotto subrayó la importancia del diálogo con el gobierno nacional, pero señaló que este debe basarse en el consenso, no en la imposición. “Cada vez que me invitan, estoy presente. Saben bien que estoy dispuesto al diálogo, pero es consenso y no imposición”, enfatizó.

En cuanto al ajuste solicitado por el presidente Milei, el gobernador pampeano restó importancia a los 60 mil millones de dólares mencionados por el mandatario, calificándolos como “figurativos” y comparándolos con las proyecciones de una inflación del 17.000%: “Es algo que nadie sabe cómo se calculó”, señaló.

Ziliotto destacó que, a diferencia de otras provincias, La Pampa ha mantenido un equilibrio fiscal, con una inflación provincial del 88% en siete meses, frente a una recaudación que llegó al 40,7%. “En La Pampa no se discute el equilibrio fiscal, lo tuvimos siempre desde que somos provincia. Nos acostumbramos a vivir con lo nuestro, pero parte de lo nuestro se lo está quedando el gobierno nacional ilegalmente”, sentenció.

Sobre la posición de otros gobernadores en la reunión, Ziliotto indicó que las opiniones variaban entre apoyos y rechazos al presupuesto, y propuso un enfoque alternativo: “¿Por qué no probamos un régimen de equilibrio fiscal potenciando los ingresos y la economía, con mayores exportaciones y un saldo positivo en las reservas?”