Se\nreuni\u00f3 la comisi\u00f3n de Peticiones para tratar el pliego por el que se designa a\nRomina Schmidt como Fiscal de Estado de la provincia de La Pampa. Finalmente se\nemiti\u00f3 dictamen favorable por mayor\u00eda y por minor\u00eda fijando posici\u00f3n en el\nrecinto. <\/p>\n\n\n\n
En la\nronda de preguntas, se le consult\u00f3 cu\u00e1l era su postura con respecto a la\nbarrera sanitaria que impide el pase de carne con hueso plano, y si es\npertinente que se inicie un juicio. \u201cPor parte de la Fiscal\u00eda de Estado es\nnecesario un decreto del gobernador y un expediente que nos llegue en las\ncondiciones para iniciar un juicio. Por otra parte, deber\u00eda estudiar el tema.\nCreo que ser\u00eda pertinente hacerlo y habr\u00eda que estudiar todas las internas. Entiendo\nque son limitaciones de Senasa\u201d, contest\u00f3 la abogada. <\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante,\nse le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 el Estado se present\u00f3 como querellante en la causa que\nse inici\u00f3 a ra\u00edz de la reuni\u00f3n que se llev\u00f3 a cabo entre fiscales y jueces\ndurante el d\u00eda del amigo. \u201cSe tiene sobre todo en cuenta la gravedad\ninstitucional que tienen los casos. Ser\u00eda imposible actuar en todos los casos,\npero se ha tenido en cuenta en esta situaci\u00f3n porque puede afectar la creencia en\nlas instituciones\u201d, aclar\u00f3 Schmidt.<\/p>\n\n\n\n
En\neste sentido, se le pregunt\u00f3 si cree que la justicia puede llevar un proceso\ntransparente en este caso particular, y Schmidt respondi\u00f3 que \u201csolamente la\nquerella es un contralor, pero sin poner en duda el funcionamiento de la\njusticia y los fiscales que han actuado en la causa, porque lo est\u00e1n haciendo\nmuy bien. El proceso de la justicia se hizo acorde y muy bien. Es solo para\nllevar adelante este contralor sin poner en duda el trabajo que est\u00e1n haciendo\nlos fiscales\u201d, insisti\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n,\nse le consult\u00f3 por el \u201cTap\u00f3n de Alonso\u201d y la demanda que efectu\u00f3 R\u00edo Negro y\nBuenos Aires por la apertura del mismo. \u201cA esa demanda la realizaron en 2017.\nSon amparos. Se hablaba de una inundaci\u00f3n, sabemos que no cobramos por el Salado\nhace much\u00edsimos a\u00f1os, as\u00ed que ese pedido que iniciaron las provincias de R\u00edo\nNegro y Buenos Aires no existen, entonces pedimos declararlo como abstracto. La\ncausa pas\u00f3 a un cuarto intermedio, se suspendi\u00f3 hasta marzo, y con todo el tema\nde la pandemia no se reanud\u00f3, o no tuvo m\u00e1s movimiento dentro de lo que es la\nCorte\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo\nque s\u00ed te puedo decir \u2013sigui\u00f3 la abogada- es que hab\u00edamos llegado a un acuerdo de\nque se empiece a juntar el Comit\u00e9 del R\u00edo Salado. Lo que plantea La Pampa es\nque es imposible que nosotros regulemos todo el Tap\u00f3n.\nNosotros tenemos un amparo iniciado desde la provincia para que se cree ese\nComit\u00e9 de Cuencas. La Pampa no puede ser un lugar donde se aloje la sal que\notras provincias largan\u201d, expres\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s,\nse le consult\u00f3 por los fondos que env\u00eda Naci\u00f3n a Mendoza para la construcci\u00f3n\nde Portezuelo del Viento. \u201cPedimos que se suspenda lo que es la decisi\u00f3n de la\nobra Portezuelo del Viento. Hay que separar ac\u00e1 que los fondos son por un\nacuerdo de un juicio que gan\u00f3 y acord\u00f3 Mendoza con Naci\u00f3n. Son fondos que le\ncorresponden a Mendoza, no podemos discutir los fines de esos fondos porque son\nun acuerdo que se hizo en la Corte\u201d, explic\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
\u201cLo\nque discute La Pampa es que esos fondos son destinados a una obra que est\u00e1\ndentro de una cuenca h\u00eddrica que corresponde a cinco provincias y cuatro de\nesas no est\u00e1n de acuerdo. Lo que ha avanzado La Pampa mediante COIRCO, es que el\ngobernador present\u00f3 una moci\u00f3n para que se paralice la obra hasta tanto se realice\nun estudio de impacto ambiental\u201d, manifest\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Por\notro lado, se le pregunt\u00f3 por la causas de los subsidios en las comisiones de\nfomento. \u201cLa Fiscal\u00eda de Estado no se present\u00f3. Esas son demandas que se\niniciaron a ra\u00edz de la denuncia que hizo el Tribunal de Cuentas. La Fiscal\u00eda de\nEstado s\u00ed interviene en todo lo que son las ejecuciones, que tenemos varias.\nEsa es la intervenci\u00f3n que tenemos desde la fiscal\u00eda\u201d, respondi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Asimismo,\nse le pidi\u00f3 su opini\u00f3n respecto a que si corresponde que la Fiscal\u00eda intervenga\nen el tipo de causas anteriormente nombradas. \u201cCreo que en estas causas est\u00e1\ninterviniendo el Poder Judicial a trav\u00e9s de los \u00f3rganos pertinentes. Para la\nintervenci\u00f3n del Fiscal de Estado se necesita en ese caso el decreto del\ngobernador. Como luego hacemos las ejecuciones me parece que ser\u00eda una doble\nintervenci\u00f3n innecesaria porque nosotros estamos ejecutando civilmente todo lo\nque son las causas\u201d, concluy\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Comisi\u00f3n de Hacienda y Presupuesto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante\nla comisi\u00f3n de Hacienda y Presupuesto concurri\u00f3 el Contador General Adri\u00e1n Garc\u00eda,\nel Subcontador General Eduardo Talone, la Tesorera General Mar\u00eda Paula de\nElorriaga y la Subtesorera General Mar\u00eda Ferreyra Basterra, con el fin de\nbrindar detalles respecto a la Cuenta de Inversi\u00f3n correspondiente al Ejercicio\nFinanciero 2019, que fue de 50,748,611,252.17 pesos con un gasto de 48,159,405,428.57\npesos. Mientras que durante el ejercicio 2018 se presupuest\u00f3 33,421,584,205.56\ny se utilizaron 32,301,100,747.63 pesos. Finalmente se emiti\u00f3 dictamen\nfavorable por mayor\u00eda y por minor\u00eda fijando posici\u00f3n en el recinto. <\/p>\n\n\n\n En la\nronda de consultas, se pidi\u00f3 que expliquen qu\u00e9 incluye la cuenta de inversi\u00f3n\nfinanciera. \u201cComprende pr\u00e9stamos que da el Estado cuando capitaliza acciones\ndentro de las empresas como es el Banco de La Pampa o Pampetrol, por ejemplo. Una\nparte importante es el aporte que hicimos al Instituto de Seguridad Social\u201d,\nrespondi\u00f3 Garc\u00eda. <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n,\nse solicit\u00f3 detalles respecto a c\u00f3mo se compone el concepto de ayudas\nmunicipales. \u201cTendr\u00edamos que presentar un informe para hacerlo de manera seria,\ndonde aparezcan los detalles de los aportes a los municipios durante el 2019\u201d,\ncontest\u00f3 Talone. <\/p>\n\n\n\n Por\n\u00faltimo, se plante\u00f3 que los fondos a Educaci\u00f3n no llegan al 34%. \u201cPuntualmente\nestamos cercanos al 27% en el Ministerio de Educaci\u00f3n. Habr\u00eda que ver el 34%\nsobre qu\u00e9 est\u00e1 dado. Realmente, lo desconozco. Habr\u00eda que consultar al ministro\nde Educaci\u00f3n\u201d, aconsej\u00f3 Garc\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se reuni\u00f3 la comisi\u00f3n de Peticiones para tratar el pliego por el que se designa<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9655,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9656,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9652\/revisions\/9656"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}