{"id":7409,"date":"2020-08-26T17:27:30","date_gmt":"2020-08-26T20:27:30","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabife.com\/?p=7409"},"modified":"2020-08-26T17:27:32","modified_gmt":"2020-08-26T20:27:32","slug":"condenan-a-un-policia-por-robarle-a-un-hombre-que-le-pidio-ayuda-en-un-cajero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2020\/08\/26\/condenan-a-un-policia-por-robarle-a-un-hombre-que-le-pidio-ayuda-en-un-cajero\/","title":{"rendered":"Condenan a un polic\u00eda por robarle a un hombre que le pidi\u00f3 ayuda en un cajero"},"content":{"rendered":"\n

El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy la condena contra Marcos Ezequiel Rojas, a un a\u00f1o y seis meses prisi\u00f3n en suspenso, por delito de hurto simple agravado por ser agente policial al momento del hecho.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n fue adoptada por la jueza Mar\u00eda Eugenia Schijvarger y el juez Fernando Gabriel Rivarola, integrantes de la Sala B, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el defensor particular del imputado, Boris Vlasich.<\/p>\n\n\n\n

El juez de audiencia santarrose\u00f1o, Andr\u00e9s Oli\u00e9, en un juicio desarrollado en General Acha, hab\u00eda condenado a Rojas en primera instancia luego de probar que un hombre le solicit\u00f3 ayuda, en Puelches, para retirar una suma de entre 3.000 y 4.000 pesos de un cajero autom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

El polic\u00eda, utilizando la tarjeta de d\u00e9bito y las claves que le hab\u00eda facilitado el damnificado, efectu\u00f3 una extracci\u00f3n de 1.000 pesos; obtuvo un pr\u00e9stamo electr\u00f3nico sobre la cuenta de aquel por 37.000 y luego transfiri\u00f3 esa suma a su propia cuenta<\/strong>. Por \u00faltimo, Rojas realiz\u00f3 otras tres transacciones por 11.800 pesos. Nada de ello cont\u00f3 con el consentimiento de la v\u00edctima, a quien el acusado solamente le entreg\u00f3 1.000 pesos.<\/p>\n\n\n\n

Ahora el TIP ratific\u00f3 todo ello al desestimar los argumentos de la defensa, que hab\u00eda planteado la nulidad del fallo por entender que faltaron pruebas para llegar a una certeza absoluta y tambi\u00e9n por considerarla \u201ccontradictoria e incongruente\u201d, ya que si eventualmente existi\u00f3 un delito se trat\u00f3 de una defraudaci\u00f3n (estafa) y no un hurto. Incluso Vlasich remarc\u00f3 que ambos hab\u00edan almorzado juntos, que el damnificado le entreg\u00f3 su tarjeta y sus claves en forma voluntaria, y que Rojas trat\u00f3 de darle todo el dinero que hab\u00eda sacado del cajero.<\/p>\n\n\n\n

Con relaci\u00f3n a los hechos, Schijvarger y Rivarola se\u00f1alaron que los testigos respaldaron los dichos de la v\u00edctima, en el sentido que solo le pidi\u00f3 a Rojas que retirara 3.000 o 4.000 pesos; acotando que \u201ctampoco parece veros\u00edmil\u201d que, desde el d\u00eda del hecho, Rojas no pudo encontrar a la persona perjudicada para entregarle todo el dinero, \u201cen una localidad de las dimensiones de Puelches, siendo que aquel vive en un campo a 10 kil\u00f3metros\u201d de distancia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s adelante, el TIP, al evaluar la calificaci\u00f3n legal del hecho, aval\u00f3 a Oli\u00e9 al sostener que no existi\u00f3 una estafa, porque para configurarse Rojas debi\u00f3 provocar previamente un ardid o un enga\u00f1o para hacerse de la tarjeta y las claves. \u201cNo se dio el escenario en el que Rojas despleg\u00f3 una actividad para granjearse la confianza de la v\u00edctima \u2013remarc\u00f3 el Tribunal\u2013. Tampoco hubo una actividad del polic\u00eda para inspirarle confianza. No exist\u00eda entre ambos una relaci\u00f3n de confianza, sino que simplemente eran conocidos en Puelches (\u2026) Ello es clave para despejar el interrogante si el autor se hizo de la cosa por el camino del desapoderamiento (hurto) o por el camino del enga\u00f1o (estafa)\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Profundizando ese concepto, los magistrados a\u00f1adieron que \u201cel hecho donde la v\u00edctima le pidi\u00f3 a Rojas (polic\u00eda del pueblo) que le saque dinero de la cuenta, entreg\u00e1ndole su tarjeta, lo coloc\u00f3 al acusado en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u2013no precedida ni por una actividad que hubiera impulsado para ganarse su confianza entre ellos\u2013 de estar en la posibilidad material de apoderarse del dinero solicitando un cr\u00e9dito a nombre del damnificado, transferir el importe del pr\u00e9stamo a su cuenta personal, y luego sacar el  dinero, posibilidad de la que el condenado hizo uso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor ello \u2013concluyeron Schijvarger y Rivarola\u2013 consideramos que la acci\u00f3n de la que se vali\u00f3 Rojas, para quedarse con el dinero, est\u00e1 m\u00e1s cerca del apoderamiento material\u00a0 que del enga\u00f1o o ardid<\/strong> (\u2026) La defensa plante\u00f3 que no hubo ardid ni que tampoco se discuti\u00f3 eso en el juicio porque no se lo acus\u00f3 por estafa, y que no hubo hurto porque no existi\u00f3 un desapoderamiento ilegitimo de la tarjeta de d\u00e9bito, sino que fue dada voluntariamente. Sin embargo, el apoderamiento no se dio respecto de la tarjeta de d\u00e9bito, sino del dinero acreditado en la cuenta de la v\u00edctima\u201d.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy la condena contra Marcos Ezequiel Rojas, a un<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7410,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[1614,292,606],"class_list":["post-7409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","tag-cajero","tag-policia","tag-robo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7409"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7409"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7411,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7409\/revisions\/7411"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}