{"id":6342,"date":"2020-07-16T21:39:51","date_gmt":"2020-07-17T00:39:51","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabife.com\/?p=6342"},"modified":"2020-07-17T13:06:29","modified_gmt":"2020-07-17T16:06:29","slug":"rio-atuel-el-fallo-de-la-corte-la-conferencia-de-ziliotto-y-la-reaccion-de-mendoza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2020\/07\/16\/rio-atuel-el-fallo-de-la-corte-la-conferencia-de-ziliotto-y-la-reaccion-de-mendoza\/","title":{"rendered":"R\u00edo Atuel: El fallo de la Corte, la conferencia de Ziliotto y la reacci\u00f3n de Mendoza"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-drop-cap has-medium-font-size\">1- &#8220;Es una lucha de m\u00e1s de 70 a\u00f1os, en donde Mendoza nos rob\u00f3 un r\u00edo. Es una lucha de muchos dirigentes que siguieron a pesar de los tragos amargos&#8221;, dijo el gobernador Sergio Ziliotto, en conferencia de prensa esta tarde tras <strong>el fallo la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n de fijar un caudal m\u00ednimo y permanente para el r\u00edo Atuel de 3,2 metros c\u00fabicos por segundo; y reparar de alguna manera largas d\u00e9cadas de flagelo hist\u00f3rico debido al bloqueo del agua en la zona del oeste pampeano por parte de Mendoza<\/strong>. Adem\u00e1s participaron de la conferencia la mayor\u00eda de los funcionarios de primera l\u00ednea del gobierno y del arco pol\u00edtico opositor. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-drop-cap has-medium-font-size\">2-Seg\u00fan el fallo de la Corte, la decisi\u00f3n tiene que ver con \u201cla disminuci\u00f3n de la oferta y, a su vez, el aumento de la demanda del r\u00edo Atuel\u201d. En tanto, <strong>los jueces se\u00f1alan que el recurso h\u00eddrico debe ser destinado a la conservaci\u00f3n del ecosistema del territorio que comparten La Pampa y Mendoza para mantener la sustentabilidad.<\/strong> Todo esto sin perder de vista el inter\u00e9s de las generaciones futuras, cuyo derecho a gozar del ambiente est\u00e1 protegido por el derecho vigente\u201d.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/revistabife.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/hernan-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6348\" srcset=\"https:\/\/revistabife.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/hernan-1-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/revistabife.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/hernan-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/revistabife.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/hernan-1-768x512.jpg 768w, https:\/\/revistabife.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/hernan-1.jpg 1280w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-drop-cap has-medium-font-size\">3-  Sin embargo, <strong>los medios mendocinos con el gobernador Rodolfo Su\u00e1rez a la cabeza tampoco recibieron mal la noticia. Observan el fallo de la justicia como un paso positivo para volver a renegociar la continuidad y financiaci\u00f3n de la obra de Portezuelo del Viento<\/strong>. La Pampa ped\u00eda&nbsp;<strong>3,4 m3\/s<\/strong>&nbsp;en la etapa incial, para pasar a&nbsp;<strong>4,5 m3\/s<\/strong>&nbsp;luego de un a\u00f1o.&nbsp;<strong>En tanto que Mendoza propon\u00eda&nbsp;1,3 m3\/s<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-twitter wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"es\" dir=\"ltr\">Hoy la CSJN hizo lugar a los argumentos mendocinos en la sentencia que dict\u00f3 sobre el juicio de La Pampa por el r\u00edo Atuel,  disponiendo que el caudal establecido deber\u00e1 alcanzarse con obras financiadas de com\u00fan acuerdo.<br><br>(Abro hilo)<\/p>&mdash; Rodolfo Suarez (@rodysuarez) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/rodysuarez\/status\/1283843922159177736?ref_src=twsrc%5Etfw\">July 16, 2020<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-drop-cap has-medium-font-size\">4- <strong>Cabe recordar que la noticia se produce en el marco de las discusiones por la financiaci\u00f3n de Portezuelo del Viento, <\/strong>donde el pasado 26 de junio el COIRCO determin\u00f3 (4 a1) un nuevo estudio de impacto ambiental para la futura hidroel\u00e9ctrica. Para Mendoza es el sue\u00f1o de una obra que lleva 14 a\u00f1os , y que representa la construcci\u00f3n m\u00e1s grande de su historia; y por otro lado, para las provincias restantes (COIRCO) es la explotaci\u00f3n de las aguas interprovinciales y la violaci\u00f3n a las leyes jurisdiccionales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-drop-cap has-medium-font-size\">5-  &#8220;Como ustedes saben la CSJ con un fallo hist\u00f3rico fij\u00f3 un caudal m\u00ednimo permanente para corra el r\u00edo Atuel por La Pampa. Mucho se va a hablar; si es poco o es mucho. Es una muestra interina, para empezar. Como punto inicial Mendoza propuso 1,3 m3\/s y La Pampa, 3,4m3\/s&#8221;, detall\u00f3 Ziliotto en conferencia de prensa. Por otro lado, explic\u00f3 que <strong>el mismo fallo de la Corte fija 90 d\u00edas para que entre las dos jurisdicciones, La Pampa y Mendoza junto con el Gobierno Nacional se pongan de acuerdo para llegar a esa medida.<\/strong> &#8220;El fallo habla de acciones y de obras para que decidamos cuales deben ser las adecuadas. Si no nos ponemos de acuerdo, la corte decidir\u00e1&#8221;, asegur\u00f3 el gobernador.  <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-drop-cap has-medium-font-size\">6- Por el momento, intereses cruzados, perjudicados o beneficiados seg\u00fan los nuevos aires pol\u00edticos. El conflicto entre La Pampa y Mendoza reci\u00e9n asoma, sobre todo, por Portezuelo, donde adem\u00e1s  su financiaci\u00f3n se ve afectada por la crisis econ\u00f3mica. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1- &#8220;Es una lucha de m\u00e1s de 70 a\u00f1os, en donde Mendoza nos rob\u00f3 un<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6358,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129],"tags":[605,1485,44,849,59],"class_list":["post-6342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","tag-atuel","tag-corte-suprema","tag-la-pampa","tag-mendoza","tag-ziliotto"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6342"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6342"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6357,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6342\/revisions\/6357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}