{"id":5015,"date":"2020-06-07T18:36:14","date_gmt":"2020-06-07T21:36:14","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabife.com\/?p=5015"},"modified":"2020-06-07T21:16:19","modified_gmt":"2020-06-08T00:16:19","slug":"el-giro-de-nacion-respecto-a-portezuelo-la-palabra-de-martin-berhongaray-y-espartaco-marin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2020\/06\/07\/el-giro-de-nacion-respecto-a-portezuelo-la-palabra-de-martin-berhongaray-y-espartaco-marin\/","title":{"rendered":"El giro de Naci\u00f3n respecto a Portezuelo: La palabra de Mart\u00edn Berhongaray y Espartaco Mar\u00edn"},"content":{"rendered":"\n

Esta semana La Pampa recibi\u00f3 una noticia trascendental con la llegada de Alberto Fern\u00e1ndez a la provincia, horas antes del arribo del presidente a tierras pampeanas, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, inform\u00f3 que Naci\u00f3n convocaba para el 26 de junio una reuni\u00f3n del Coirco (Comit\u00e9 Interjurisdiccional del r\u00edo Colorado), para tratar con los integrantes del comit\u00e9 el reclamo de La Pampa en relaci\u00f3n a la construcci\u00f3n de la represa h\u00eddrica Portezuelo del Viento.<\/strong> De esta manera, De Pedro revocaba la resoluci\u00f3n de 2019 que archiv\u00f3 la solicitud de laudo presidencial pedida por La Pampa.<\/p>\n\n\n\n

\u201cA pedido de los gobernadores, el 26 de junio nos reuniremos con los mandatarios de La Pampa, Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro, Buenos Aires y Mendoza para evaluar el impacto ambiental de la obra hidroel\u00e9ctrica Portezuelo del Viento, en el sur mendocino”<\/em><\/strong>, dijo de Pedro sobre la decisi\u00f3n del gobierno nacional en rever la construcci\u00f3n de la megaobra que, de concretarse, quedar\u00e1 en manos de Mendoza. El propio presidente en conferencia de prensa en la ciudad de Santa Rosa dej\u00f3 de manifiesto el giro que dio Naci\u00f3n respecto a Portezuelo. “No quiero financiar una obra que est\u00e1 cuestionada”<\/em><\/strong>, sostuvo Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n

A ra\u00edz de esto, Revista BIFE<\/strong><\/em> se comunic\u00f3 con el diputado nacional (UCR), Mart\u00edn Berhongaray<\/strong>, quien presidi\u00f3 la comisi\u00f3n de R\u00edos interprovinciales cuando fue legislador provincial durante el periodo 2015-2019, y con el actual presidente de dicha comisi\u00f3n, el diputado provincial (FreJuPa), Espartaco Mar\u00edn<\/strong>, quienes se expresaron sobre la reciente decisi\u00f3n del gobierno nacional. <\/p>\n\n\n\n

Martin Berhongaray:<\/strong> Es una decisi\u00f3n que celebramos porque siempre desde La Pampa hemos reclamado que la discusi\u00f3n en torno a Portezuelo del Viento o a cualquier medida que potencialmente pueda afectar al r\u00edo Colorado, se lleve a cabo en el marco del comit\u00e9 de cuenca que en este caso es COIRCO<\/strong>. Ese es el \u00e1mbito dentro del cual deben analizarse todas las cuestiones vinculadas con esa obra, pero tambi\u00e9n con el resto de las obras que est\u00e1n previstas en el Tratado del Colorado de 1976. Es fundamental que se conciba a la cuenca en su integralidad y que no se siga avanzando sobre situaciones parciales y en forma aislada. Para eso seguramente ser\u00e1 necesario rever el Tratado del Colorado y actualizar muchas cuestiones, porque desde su aprobaci\u00f3n hace m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os muchas situaciones han cambiado en los hechos y en el derecho. <\/p>\n\n\n\n

Lo central ser\u00eda analizar si es posible cumplimentar con el Tratado del Colorado en su integralidad<\/strong>, donde Portezuelo del Viento es s\u00f3lo una de las obras que est\u00e1n previstas pero tambi\u00e9n hay otras, y el mismo Tratado prev\u00e9 una secuencia en su ejecuci\u00f3n que est\u00e1 pensada para que no se genere un desbalance h\u00eddrico que originar\u00eda perjuicios sociales, productivos y ambientales. Una de esas obras de la que no se habla pero que es muy importante para La Pampa y para la provincia de Buenos Aires es el trasvase de caudales desde el r\u00edo Negro hacia el Colorado de al menos 50 metros c\u00fabicos por segundo.  <\/p>\n\n\n\n

Es evidente que existen riesgos ambientales de consideraci\u00f3n detr\u00e1s de la construcci\u00f3n de Portezuelo del Viento, y tambi\u00e9n es evidente que su financiamiento siempre result\u00f3 muy elevado en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, se habla de cerca de 1000 millones de d\u00f3lares, y mucho m\u00e1s en este contexto donde los escasos recursos disponibles pareciera que debieran tener otras prioridades. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Espartaco Mar\u00edn<\/strong>: Entre otras causas, esta decisi\u00f3n del gobierno tiene que ver con que Portezuelo es una obra cuestionada por su manejo. Desde un comienzo se vulner\u00f3 el estatuto del Coirco<\/strong>, el cual indica que tiene que haber una postura un\u00e1nime, y La Pampa siempre se opuso. Hoy, las dem\u00e1s provincias condominias al r\u00edo Colorado empezaron a advertir los cuestionamientos que ejerci\u00f3 La Pampa desde su origen. Primero fue R\u00edo Negro, luego Neuquen y ahora tambi\u00e9n Buenos Aires. Todas exceptos Mendoza.<\/p>\n\n\n\n

Del escenario del ex gobernador Carlos Verna<\/strong>,  planteando la posici\u00f3n de La Pampa all\u00e1 en 2016 al escenario de hoy en 2020, se le han sumado algunas mas, como la del r\u00edo Colorado con el caudal mas bajo en cien a\u00f1os<\/strong>. Adem\u00e1s, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica producida por la pandemia, por lo tanto generar energ\u00eda mediante esta represa cuando no hay consumo ni actividad econ\u00f3mica, la torna inviable. <\/p>\n\n\n\n

Es una gran inversi\u00f3n en d\u00f3lares para una obra que no se sabe a ciencia cierta cuanta energ\u00eda va a generar. <\/strong>Siempre cuestionamos los n\u00fameros que planteaba Mendoza. Naci\u00f3n ha aplicado razonabilidad en la b\u00fasqueda de una decisi\u00f3n un\u00e1nime.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta semana La Pampa recibi\u00f3 una noticia trascendental con la llegada de Alberto Fern\u00e1ndez a<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5032,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1129],"tags":[457,490,1096,44,485,486,487,1261],"class_list":["post-5015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-foco","tag-alberto-fernandez","tag-coirco","tag-espartaco-marin","tag-la-pampa","tag-martin-berhongaray","tag-portezuelo","tag-rio-colorado","tag-wado-de-pedro"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5015"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5015"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5034,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5015\/revisions\/5034"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}