{"id":41281,"date":"2026-10-19T11:22:37","date_gmt":"2026-10-19T14:22:37","guid":{"rendered":"https:\/\/revistabife.com\/?p=41281"},"modified":"2026-10-19T11:22:38","modified_gmt":"2026-10-19T14:22:38","slug":"la-pampa-recurrio-a-la-corte-suprema-para-frenar-la-reforma-de-la-ley-de-glaciares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2026\/10\/19\/la-pampa-recurrio-a-la-corte-suprema-para-frenar-la-reforma-de-la-ley-de-glaciares\/","title":{"rendered":"La Pampa recurri\u00f3 a la Corte Suprema para frenar la reforma de la Ley de Glaciares"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Provincia present\u00f3 un recurso extraordinario federal contra el rechazo de la medida cautelar que busca suspender la aplicaci\u00f3n de la reforma hasta que se resuelva su constitucionalidad. La demanda advierte sobre posibles da\u00f1os irreversibles en las reservas de agua y los sistemas h\u00eddricos interprovinciales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El Gobierno de La Pampa, junto con la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa y la Asociaci\u00f3n Civil Asamblea por los R\u00edos Pampeanos, present\u00f3 un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n para que revise el rechazo de la medida cautelar contra la reforma de la Ley de Glaciares N\u00b0 27.804, sancionada el 8 de abril de 2026. La presentaci\u00f3n cuenta con el patrocinio del abogado constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El planteo se produjo despu\u00e9s de que la Sala II de la C\u00e1mara de Apelaciones de Bah\u00eda Blanca rechazara, el 29 de septiembre, la apelaci\u00f3n contra la negativa a suspender la aplicaci\u00f3n de la nueva norma mientras se tramita el amparo colectivo ambiental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Como alternativa, la Provincia solicit\u00f3 que se impidan autorizaciones e intervenciones que puedan afectar los sistemas h\u00eddricos con incidencia en La Pampa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El recurso sostiene que la reforma reduce la protecci\u00f3n de los glaciares y del ambiente periglacial, fundamentales para preservar reservas estrat\u00e9gicas de agua y regular el abastecimiento de las cuencas. Tambi\u00e9n cuestiona que la C\u00e1mara no haya evaluado adecuadamente los efectos del nuevo r\u00e9gimen sobre los sistemas h\u00eddricos compartidos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La principal preocupaci\u00f3n es que, durante el tr\u00e1mite judicial, se habiliten actividades con consecuencias ambientales irreversibles. Seg\u00fan el planteo, una sentencia favorable podr\u00eda llegar cuando ya sea imposible recuperar las funciones h\u00eddricas afectadas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Como antecedente, la presentaci\u00f3n cita un reciente fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras, en el caso \u201cAsociaci\u00f3n Civil \u00c1rbol de Pie\u201d, que destac\u00f3 la necesidad de adoptar medidas de protecci\u00f3n ambiental oportunas para evitar da\u00f1os irreparables.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La Pampa no tiene glaciares en su territorio, pero sostiene que su preservaci\u00f3n es fundamental para las cuencas de las que depende, en particular la del r\u00edo Colorado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El amparo colectivo ambiental contin\u00faa en tr\u00e1mite. Por lo tanto, el rechazo de la medida cautelar no constituye una decisi\u00f3n definitiva sobre la constitucionalidad de la reforma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Provincia present\u00f3 un recurso extraordinario federal contra el rechazo de la medida cautelar que<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41282,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1913],"tags":[],"class_list":["post-41281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41281"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41283,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41281\/revisions\/41283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}