{"id":41083,"date":"2026-09-17T10:57:17","date_gmt":"2026-09-17T13:57:17","guid":{"rendered":"https:\/\/revistabife.com\/?p=41083"},"modified":"2026-09-17T10:57:19","modified_gmt":"2026-09-17T13:57:19","slug":"la-pampa-vuelve-a-cobrar-la-mitad-de-las-regalias-de-los-nihuiles-tras-un-fallo-de-la-justicia-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2026\/09\/17\/la-pampa-vuelve-a-cobrar-la-mitad-de-las-regalias-de-los-nihuiles-tras-un-fallo-de-la-justicia-federal\/","title":{"rendered":"La Pampa vuelve a cobrar la mitad de las regal\u00edas de Los Nihuiles tras un fallo de la Justicia Federal"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\">El juez Federal de Santa Rosa, Juan Jos\u00e9 Baric, suspendi\u00f3 los art\u00edculos del Decreto 982\/2026 que hab\u00edan establecido que el 100 % de las regal\u00edas generadas por el complejo hidroel\u00e9ctrico Los Nihuiles fueran percibidas por Mendoza. La medida cautelar <strong>restablece provisoriamente el reparto del 50 % para cada provincia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La resoluci\u00f3n fue dictada a partir de una presentaci\u00f3n del Gobierno de La Pampa contra la norma nacional, que hab\u00eda dejado sin efecto el Decreto 1560\/73, vigente durante m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas y que establec\u00eda el reparto de las regal\u00edas entre ambas provincias.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El juez orden\u00f3 la suspensi\u00f3n inmediata de los art\u00edculos 3 y 4 del decreto nacional y requiri\u00f3 al Poder Ejecutivo Nacional que presente, en un plazo de tres d\u00edas, el informe previo previsto por la Ley 26.854. La medida tendr\u00e1 vigencia hasta que se resuelva el pedido cautelar de fondo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El planteo de La Pampa sostiene que su derecho a las regal\u00edas <strong>no depende \u00fanicamente del decreto de 1973<\/strong>. Tambi\u00e9n est\u00e1 respaldado por un convenio firmado en 1992 entre la Naci\u00f3n, Mendoza y La Pampa, aprobado por las Legislaturas provinciales y homologado posteriormente por la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Ese acuerdo establece que el Estado Nacional, Mendoza o quien sea propietario del complejo Los Nihuiles debe abonar a La Pampa las regal\u00edas correspondientes seg\u00fan la Ley 15.336 y el Decreto 1560\/73.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El r\u00e9gimen de reparto tiene m\u00e1s de 50 a\u00f1os. El Decreto 1560\/73 estableci\u00f3 que las regal\u00edas fueran distribuidas en partes iguales entre Mendoza y La Pampa. Luego, la Ley 23.164, sancionada en 1984, elev\u00f3 al 12 % el porcentaje de regal\u00edas hidroel\u00e9ctricas previsto por la legislaci\u00f3n nacional. En el caso de Los Nihuiles, eso signific\u00f3 un 6 % para cada provincia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El Decreto 982\/2026 hab\u00eda modificado ese esquema y establecido que las regal\u00edas generadas desde su entrada en vigencia correspondieran \u00edntegramente a Mendoza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La discusi\u00f3n se vincula adem\u00e1s con el conflicto por el r\u00edo Atuel. En 1987, la Corte Suprema reconoci\u00f3 su car\u00e1cter interjurisdiccional y exhort\u00f3 a la Naci\u00f3n y a las dos provincias a alcanzar acuerdos sobre el uso de sus aguas. Ese proceso deriv\u00f3 en el convenio de 1992, que incluy\u00f3 disposiciones sobre las regal\u00edas de Los Nihuiles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El m\u00e1ximo tribunal volvi\u00f3 a intervenir en agosto de este a\u00f1o, cuando orden\u00f3 la participaci\u00f3n obligada de La Pampa en una causa iniciada por Mendoza contra el Estado Nacional en la que se discute el r\u00e9gimen de regal\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">La decisi\u00f3n del juez Baric es <strong>provisoria y no resuelve la cuesti\u00f3n de fondo<\/strong>. Mientras contin\u00fae el proceso judicial, queda suspendido el cambio que hab\u00eda otorgado a Mendoza el total de las regal\u00edas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez Federal de Santa Rosa, Juan Jos\u00e9 Baric, suspendi\u00f3 los art\u00edculos del Decreto 982\/2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41084,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1913],"tags":[],"class_list":["post-41083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41085,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41083\/revisions\/41085"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}