En el D\u00eda de la Lucha por el R\u00edo Atuel, el gobernador Sergio Ziliotto present\u00f3 un nuevo pronto despacho ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n para exigir el cumplimiento de los fallos que ordenaron garantizar un caudal m\u00ednimo permanente hacia La Pampa. La provincia sostiene que la falta de agua profundiza desde hace d\u00e9cadas el da\u00f1o ambiental y social en el oeste pampeano.<\/p>\n\n\n\n
El reclamo se present\u00f3 en una fecha que recuerda el telegrama enviado el 6 de agosto de 1947 por el radiotelegrafista \u00c1ngel Garay al entonces presidente Juan Domingo Per\u00f3n para denunciar el corte del r\u00edo Atuel por parte de Mendoza. Casi 80 a\u00f1os despu\u00e9s, La Pampa mantiene el planteo por el acceso al agua y la reparaci\u00f3n del da\u00f1o ambiental.<\/p>\n\n\n\n
En el escrito, Ziliotto cuestion\u00f3 la demora de la Corte en hacer cumplir sus propias decisiones. \u201cA nueve a\u00f1os del primero de los fallos de la Corte Suprema de Justicia resulta inentendible su inacci\u00f3n para hacerlos cumplir\u201d, sostuvo, y calific\u00f3 como \u201cinadmisible y sin fundamento cierto\u201d la negativa de Mendoza a cumplirlos.<\/p>\n\n\n\n
El planteo se basa en los fallos de 2017 y 2020, adem\u00e1s de la Ley General del Ambiente y el Acuerdo de Escaz\u00fa. Tambi\u00e9n incorpora documentaci\u00f3n y publicaciones period\u00edsticas sobre la disponibilidad de agua en Mendoza.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los elementos que La Pampa sum\u00f3 al expediente son declaraciones recientes de autoridades mendocinas de Gesti\u00f3n H\u00eddrica, que se\u00f1alaron perspectivas favorables para la disponibilidad de agua a partir de las nevadas registradas durante este invierno. Para el Gobierno pampeano, esas declaraciones refuerzan la hip\u00f3tesis de que el incumplimiento del caudal no responde \u00fanicamente a una situaci\u00f3n de escasez, sino al manejo que Mendoza hace del recurso.<\/p>\n\n\n\n
La Corte Suprema reconoci\u00f3 en diciembre de 2017 el car\u00e1cter interjurisdiccional del r\u00edo Atuel y la existencia de un da\u00f1o ambiental en el noroeste pampeano. El tribunal orden\u00f3 entonces avanzar en la definici\u00f3n de un caudal que permitiera recomponer el ecosistema.<\/p>\n\n\n\n
En julio de 2020, ante la falta de acuerdo entre las provincias, la Corte fij\u00f3 un caudal m\u00ednimo permanente de 3,2 metros c\u00fabicos por segundo<\/strong> en el l\u00edmite entre Mendoza y La Pampa y orden\u00f3 adem\u00e1s ejecutar obras y establecer un sistema de monitoreo.<\/p>\n\n\n\n Ese caudal todav\u00eda no se cumple de manera efectiva. La nueva presentaci\u00f3n sostiene que la demora agrava las consecuencias ambientales y sociales y vuelve m\u00e1s dif\u00edcil una eventual recuperaci\u00f3n del ecosistema.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno pampeano tambi\u00e9n incorpor\u00f3 al expediente documentaci\u00f3n sobre el manejo del agua en Mendoza. Seg\u00fan la presentaci\u00f3n, all\u00ed quedaron expuestas pr\u00e1cticas como riego ineficiente, sobre riego y llenado de reservorios en zonas productivas, factores que \u2014plantea\u2014 inciden en la disponibilidad del recurso que deber\u00eda llegar a La Pampa.<\/p>\n\n\n\n Con el nuevo pronto despacho, la Provincia busca que la Corte intervenga para hacer efectivos sus fallos y avance en una soluci\u00f3n para un conflicto que lleva casi ocho d\u00e9cadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el D\u00eda de la Lucha por el R\u00edo Atuel, el gobernador Sergio Ziliotto present\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40791,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1913],"tags":[],"class_list":["post-40790","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40790"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40790"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40792,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40790\/revisions\/40792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}