{"id":3356,"date":"2020-04-20T15:08:43","date_gmt":"2020-04-20T18:08:43","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabife.com\/?p=3356"},"modified":"2020-04-20T15:08:45","modified_gmt":"2020-04-20T18:08:45","slug":"la-justicia-puede-reducir-intereses-cuando-un-banco-fija-tasas-desproporcionadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2020\/04\/20\/la-justicia-puede-reducir-intereses-cuando-un-banco-fija-tasas-desproporcionadas\/","title":{"rendered":"La Justicia puede reducir intereses cuando un banco fija tasas desproporcionadas"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\">La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa dijo que la Justicia puede reducir los intereses cuando un banco fija tasas desproporcionadas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Los jueces Guillermo Salas y Marina \u00c1lvarez, integrantes de la Sala 3,  aludieron al art\u00edculo 771 del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial que indica, acerca de las facultades judiciales, que \u201c<strong>los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada, o el resultado que provoque la capitalizaci\u00f3n de intereses, excede sin justificaci\u00f3n y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligaci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">En este caso no se hizo lugar a un recurso de apelaci\u00f3n contra una sentencia del juez de ejecuci\u00f3n, concursos y quiebras, Evelio Santamarina, quien admiti\u00f3 un proceso ejecutivo promovido por el banco HSBC contra un cliente para cobrar un saldo deudor en cuenta corriente y otra deuda, a sola firma, garantizada con un pagar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El cliente adujo, ante la C\u00e1mara, que esa sentencia deb\u00eda ser anulada por cuanto la obliga a abonar una suma diferente a la que reclam\u00f3 la entidad bancaria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Salas y \u00c1lvarez respondieron que nada impide que la ejecuci\u00f3n sea por un monto menor al original. El banco admiti\u00f3 que una parte del capital hab\u00eda sido abonado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Incluso agregaron que ese argumento \u2013la nulidad por discordancia entre el valor literal del documento base con relaci\u00f3n al monto menor por el que se despach\u00f3 la ejecuci\u00f3n\u2013, result\u00f3 \u201cextempor\u00e1neo\u201d ya que no hab\u00eda sido planteado en la instancia previa.&nbsp; Por lo tanto remarcaron que el tribunal de alzada \u201cno puede fallar sobre un aspecto o cap\u00edtulo que no fue tempor\u00e1neamente propuesto a la decisi\u00f3n del juez de primera instancia\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Con relaci\u00f3n al art\u00edculo 771, <strong>los magistrados se\u00f1alaron que si bien rige \u201cel principio de autonom\u00eda de la voluntad\u201d en materia contractual y de libre pacto de intereses; los jueces cuentan con \u201cla facultad legal de morigerar el r\u00e9dito por inter\u00e9s convenido (as\u00ed sea la tasa o el resultado de su aplicaci\u00f3n), para evitar situaciones abusivas, desproporcionadas, usurarias o confiscatorias\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">A\u00f1adieron para este caso en concreto, que el cliente no puede edificar su defensa solamente mencionando la posibilidad legal de una intervenci\u00f3n oficiosa para la morigeraci\u00f3n de los intereses, sin presentar pruebas que as\u00ed lo aconsejen. Por lo dem\u00e1s, la el tribuna del alzada concluy\u00f3 que la defensa de quita \u00fanicamente puede plantearse con constancias documentales emanadas del acreedor, pero nunca con el \u00fanico argumento de que los ingresos del deudor han variado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3357,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[44,802],"class_list":["post-3356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","tag-la-pampa","tag-stj"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3356"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3356"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3358,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3356\/revisions\/3358"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}