El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la condena al autor de un “cuento del t\u00edo”, al no hacer lugar al recurso defensivo que pretendi\u00f3 impugnar la sentencia a pesar de que fuera dictada en el marco de un acuerdo de juicio abreviado.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 27 de abril, la jueza de control santarrose\u00f1o, Mar\u00eda Paola Frigerio, conden\u00f3 a Santiago Agust\u00edn Muzzupappa a un a\u00f1o de prisi\u00f3n en suspenso por ser autor de los delitos de estafa en grado de tentativa y resistencia a la autoridad y a dos a\u00f1os de cumplimiento de reglas de conducta.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l fue el hecho? El acusado llam\u00f3 por tel\u00e9fono a una mujer para intentar sacarle informaci\u00f3n sobre su familia y preguntarle si ten\u00eda dinero. Luego le dijo que dejara la plata en una bolsa en la puerta de la vivienda. A media tarde, Muzzupappa lleg\u00f3 al lugar en una moto y cuando se acerc\u00f3 a tomar la bolsa (que conten\u00eda 5.000 pesos y papeles) fue sorprendido por la polic\u00eda, que esperaba all\u00ed a partir de una advertencia de la damnificada. El imputado quiso escapar en la moto, pero fue aprehendido.<\/p>\n\n\n\n
El abreviado fue acordado entre la fiscala Natalia Urruti, el defensor particular Leandro Lobato Epinal y el propio acusado, un joven de 23 a\u00f1os con domicilio en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires y que admiti\u00f3 su culpabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, un nuevo defensor, Federico Lamelo, cuestion\u00f3 el fallo aduciendo que si alguien llam\u00f3 y otra persona fue a retirar el bot\u00edn, hubo dos involucrados y debi\u00f3 haber un plan en com\u00fan. Por ello sostuvo que si solamente se conden\u00f3 a Muzzupappa, \u00e9l no form\u00f3 parte de ese plan ni tuvo el dominio del hecho porque no fue quien telefone\u00f3 a la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
“No comparto este criterio de la defensa, toda vez que indudablemente Muzzupappa fue la pieza central de la estafa (…), toda vez que lo expresado por la persona que llam\u00f3 no pod\u00eda efectivizarse sin su presencia, ya que se encargar\u00eda de obtener el dinero”, se\u00f1al\u00f3 el juez del TIP, Filinto Rebechi. E incluso acot\u00f3 que fue “intrascendente”, a los fines de analizar la conducta delictiva del acusado, no haber poder establecer el v\u00ednculo con ese segundo hombre.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, Rebechi transcribi\u00f3 en el fallo di\u00e1logos entre dos celulares, el de Muzzupappa (bajo el nombre de Benjam\u00edn Franklin) y el de esa otra persona (identificada como Chanchan), donde este \u00faltimo iba guiando a aquel hasta el domicilio donde estaba el dinero.<\/p>\n\n\n\n
“Estas comunicaciones entre Muzzupappa y la persona desconocida que lo guiaba hacia la vivienda nos est\u00e1 demostrando claramente que exist\u00eda una concertaci\u00f3n entre ambos y, por ende, \u00e9l fue autor directo de la tentativa de estafa contra la denunciante”, sostuvo Rebechi. En el abreviado hab\u00eda quedado probado \u2013y el propio acusado lo reconoci\u00f3\u2013 que \u00e9l llam\u00f3 a la mujer.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, el magistrado tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que el imputado no hubiera cometido el delito de resistencia a la autoridad. Para ello se bas\u00f3 en el testimonio del polic\u00eda que, al ver que aquel desconoci\u00f3 la voz de alto, forceje\u00f3 con Muzzupappa cuando intent\u00f3 huir, hasta que con la ayuda de un compa\u00f1ero pudieron detenerlo.\u200b <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la condena al autor de un “cuento del t\u00edo”,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28765,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1913],"tags":[],"class_list":["post-31478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31478"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31479,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31478\/revisions\/31479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}