La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda\u00a0de Santa Rosa confirm\u00f3 un fallo de primera instancia por el cual el Estado provincial fue condenado por “falta de servicio”, en una demanda por da\u00f1os y perjuicios, por haber omitido la realizaci\u00f3n del examen de VIH a una mujer, que falleci\u00f3 por esa enfermedad, durante dos de sus tres embarazos.<\/p>\n\n\n\n
Las juezas de la Sala 1, Laura Torres y Adriana G\u00f3mez Luna, se pronunciaron en tal sentido al no hacer lugar a un recurso de apelaci\u00f3n presentado por la Provincia de La Pampa contra la sentencia del juez en lo civil Pedro Campos.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal de Alzada ratific\u00f3 que el Estado incurri\u00f3 en esa omisi\u00f3n en dos ocasiones, “a pesar de existir una recomendaci\u00f3n ministerial primero, y una ley que lo obligaba despu\u00e9s”. Sin embargo, estas normativas fueron desconocidas por el Hospital Lucio Molas, de Santa Rosa, “causando un da\u00f1o irreversible y no justificado; por cuanto de haber sido introducido (el examen de HIV) como pr\u00e1ctica habitual en el control de embarazos, hubiera permitido detectar la patolog\u00eda y gozar (la mujer fallecida), de un tratamiento adecuado que posiblemente le hubiera permitido mayor expectativa de vida, m\u00e1xime con el avance m\u00e9dico que ya evidenciaba la patolog\u00eda” al momento de su muerte, se indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La Justicia se\u00f1al\u00f3 que, al momento del nacimiento de la segunda hija, “se encontraba vigente no solo la ley 23798 (Ley Nacional de Sida), sino tambi\u00e9n la resoluci\u00f3n 105\/97 de la Secretar\u00eda de Salud de la Naci\u00f3n sobre ‘normas de perinatolog\u00eda’, que recomendaba ofrecer serolog\u00eda universal y voluntaria para VIH como parte del control prenatal de rutina a todas las embarazadas en la primera consulta prenatal y a las pu\u00e9rperas que no controlaron su embarazo”.<\/p>\n\n\n\n
Incluso, agreg\u00f3, cuando naci\u00f3 el tercer hijo ya reg\u00eda la ley 25543, que establece “la obligatoriedad del test de diagn\u00f3stico del virus de inmunodeficiencia humana a toda mujer embarazada como parte del cuidado prenatal normal”.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, de las pruebas reunidas en el expediente, no surgi\u00f3 que la Provincia le hubiera ofrecido a la v\u00edctima la realizaci\u00f3n de esa prueba, ni que ella se haya negado a practic\u00e1rsela. Por eso Campos habl\u00f3 de “un actuar omisivo” y de “un mal servicio de salud”; algo que ahora la C\u00e1mara ratific\u00f3. Incluso a\u00f1adi\u00f3 que “ese actuar por omisi\u00f3n, tuvo relaci\u00f3n de causalidad adecuada con el fallecimiento de (la paciente) por esa patolog\u00eda (HIV) unos a\u00f1os despu\u00e9s; siendo configurativo ese actuar omisivo, de una responsabilidad objetiva y directa del Estado demandado, por falta de un servicio adecuado de salud”.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 dijo el Estado?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Estado, al recurrir el fallo de primera instancia, sostuvo que la demanda estaba prescripta porque fue interpuesta fuera de los plazos legales. Sin embargo, Torres y G\u00f3mez Luna negaron la existencia de la prescripci\u00f3n e indicaron que la demanda se inici\u00f3 dentro del per\u00edodo de dos a\u00f1os, contados a partir del fallecimiento de la mujer.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n la Provincia cuestion\u00f3 que no se acredit\u00f3 en qu\u00e9 momento la v\u00edctima contrajo la enfermedad, ni si se encontraba curs\u00e1ndola al momento del nacimiento de sus hijos. Tampoco el juez de primera instancia tuvo en cuenta la falta de controles prenatales sistem\u00e1ticos y que la mujer no efectu\u00f3 un seguimiento adecuado de los embarazos.<\/p>\n\n\n\n Con respecto a la legislaci\u00f3n vigente a esos momentos, la demandada sostuvo que si bien reg\u00eda la ley 23798 y la recomendaci\u00f3n 105, “no exist\u00eda ninguna norma que obligase a los profesionales de la salid a la realizaci\u00f3n del test del HIV”; a\u00f1adiendo que tampoco se prob\u00f3 que la presunta omisi\u00f3n fuera la “causa adecuada” de haber contra\u00eddo la enfermedad ni del posterior fallecimiento.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 dijo el Tribunal?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara, al momento de justificar el rechazo a la apelaci\u00f3n, afirm\u00f3 que el Estado provincial no fund\u00f3 “de modo claro y concreto d\u00f3nde residi\u00f3 el error en el razonamiento del juez, respecto a la apreciaci\u00f3n de los hechos debatidos de la causa; la valoraci\u00f3n de la prueba producida o en la aplicaci\u00f3n del derecho”.<\/p>\n\n\n\n “A esos fines, no basta con se\u00f1alar qu\u00e9 partes de la sentencia se consideran equivocadas, sino que es carga de la parte apelante efectuar una cr\u00edtica razonada y refutar las conclusiones de hecho y de derecho a las que arrib\u00f3 el juez”, a\u00f1adieron las juezas.<\/p>\n\n\n\n “Si bien es cierto que (en la \u00e9poca del primer embarazo, el examen de HIV) no se trataba de una obligaci\u00f3n de orden legal, no menos cierto es que la legislaci\u00f3n vigente alentaba informar debidamente de la importancia trascendental del test (…) Ese deber no se elude, ni cabe justificar, por no estar establecido expresamente en una ley formal; pues la resoluci\u00f3n 105 databa de 1997 y fue dictada por la Secretar\u00eda de Salud de la Provincia, si\u00e9ndole aplicable a tales fines la doctrina de los actos propios que obsta una actuar contrario a actos anteriores v\u00e1lidos y plenamente eficaces”, remarcaron las camaristas.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, Torres y G\u00f3mez Luna expresaron que el Estado “eludi\u00f3 entrar en el an\u00e1lisis cr\u00edtico de la cuesti\u00f3n central (no informar ni ofrecer ‘con su consentimiento informado’ el test de detecci\u00f3n de HIV)y solohizo hincapi\u00e9 en cuestiones tangenciales (falta de control de los embarazos y de estudios, el no informar de la paciente que padec\u00eda HIV, etc.)”.<\/p>\n\n\n\n “En definitiva, tal omisi\u00f3n no puede ser de ning\u00fan modo trasladada al paciente ni se le puede atribuir ning\u00fan tipo de negligencia, ya que la responsabilidad del Estado deriva del incumplimiento de una manda normativa que surg\u00eda primero de una resoluci\u00f3n (ley en sentido material) y luego de una ley formal, por lo que la conducta seguida por el paciente no puede excusar la responsabilidad que le incumbi\u00f3 al establecimiento asistencial”, concluyeron las juezas.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda\u00a0de Santa Rosa confirm\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13434,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1913],"tags":[],"class_list":["post-26921","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26921"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26923,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26921\/revisions\/26923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}