El gobierno Provincial concretar\u00e1 una nueva acci\u00f3n judicial tendiente a que se cumpla el fall\u00f3 de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, \u00a0que prev\u00e9 un caudal m\u00ednimo permanente del r\u00edo Atuel de 3.2 m3\/s en el l\u00edmite\u00a0 entre Mendoza y La Pampa.<\/p>\n\n\n\n
La delegaci\u00f3n pampeana que integra la Comisi\u00f3n Interprovincial del Atuel Inferior -CIAI- , analiz\u00f3 y debati\u00f3 el tema y sugiri\u00f3 al mandatario pampeano que \u00a0solicite una audiencia entre las partes, \u00a0en los estrados de la Corte, \u00a0para que \u201cresuelva sin demoras\u201d el cumplimiento de su propio fallo. \u00a0A cinco meses de haber interpuesto una Cautelar Ambiental requiriendo la entrega inmediata del caudal m\u00ednimo establecido por la CSJN, el gobernador pampeano tom\u00f3 la decisi\u00f3n de interponer una nueva acci\u00f3n, en este caso un pedido de audiencia de partes. El objetivo es complementar y fortalecer la cautelar ambiental\u00a0 presentada el 22 de marzo de este a\u00f1o.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
El pedido de audiencia se funda, entre otros argumentos, en lo expuesto por el \u00faltimo informe de la\u00a0 CIAI en el que la situaci\u00f3n \u201cno resiste m\u00e1s dilaciones\u201d y destaca que el Gobierno de La Pampa \u201cha agotado todos los elementos extrajudiciales, administrativos y judiciales\u201d, en procura de salvaguardar el medio ambiente en la vasta zona de la provincia afectada por el corte arbitrario del rio Atuel.<\/p>\n\n\n\n
Dio por acreditado \u201cel estado de severa restricci\u00f3n de agua y desertificaci\u00f3n que caracteriza la regi\u00f3n pampeana en la Cuenca y estableci\u00f3 la necesidad de fijar un caudal h\u00eddrico apto para la recomposici\u00f3n del ecosistema afectado en el noroeste de la Provincia de La Pampa.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Al finalizar los plazos fijados, y no habi\u00e9ndose arribado a un acuerdo, se presentaron informes ante la Corte que volvi\u00f3 a pronunciarse con fecha 22 de mayo de 2018, otorgando un nuevo plazo de negociaci\u00f3n, el cual tuvo igual resultado negativo y conllev\u00f3 la presentaci\u00f3n de un nuevo informe. En el mismo fallo dejaron sentado que \u201cen el caso de no alcanzarse ninguna soluci\u00f3n acordada por las tres jurisdicciones (La Pampa, Mendoza y Naci\u00f3n), esta Corte definir\u00e1 el curso de acci\u00f3n a seguir\u201d e inst\u00f3 a La Pampa y Mendoza \u201cal fortalecimiento institucional del organismo de cuenca\u201d, integrando adem\u00e1s por el al Estado Nacional.<\/p>\n\n\n\n Ante la ausencia de resultados concretos, el 16 de marzo del corriente a\u00f1o, se present\u00f3 ante esta Corte Medida Cautelar Ambiental solicitando se resuelva respecto de la ejecuci\u00f3n inmediata del caudal h\u00eddrico m\u00ednimo y permanente fijado como meta interina.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo y ante la falta de cualquier tipo de respuestas a las demandas de La Pampa, ahora se solicita una Audiencia entre las provincias de La Pampa, Mendoza y el Estado Nacional, a fin de resolver y arbitrar de manera directa e inmediata los medios para cumplimentar lo ordenado.\u00a0 El gobierno Provincial concretar\u00e1 una nueva acci\u00f3n judicial tendiente a que se cumpla el fall\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26740,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1913],"tags":[],"class_list":["post-26739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26739"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26741,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26739\/revisions\/26741"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Historial de reclamos<\/strong>
El 1 de diciembre de 2017 la Corte Suprema de Justicia, orden\u00f3 a las partes que fijaran un caudal h\u00eddrico apto en el plazo de treinta (30) d\u00edas para la recomposici\u00f3n del ecosistema afectado en el noroeste de la Provincia de La Pampa.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0El 16 de julio de 2020 la Corte emiti\u00f3 una sentencia en la que orden\u00f3 \u201cfijar como meta interina un caudal m\u00ednimo permanente del r\u00edo Atuel de 3,2 m3\/s en el l\u00edmite interprovincial entre La Pampa y Mendoza (art. 40, ley 25.675). Ordenar a las provincias involucradas que, junto con el Estado Nacional, determinen en la \u00f3rbita de la C.I.A.I. las acciones u obras de infraestructura necesarias para alcanzar el caudal m\u00ednimo permanente fijado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"