La provincia de La Pampa increment\u00f3 un 77% las transferencias de fondos a municipios en el primer trimestre de 2022, en relaci\u00f3n con el mismo per\u00edodo de 2021. <\/p>\n\n\n\n
De los casi 3.217 millones que les gir\u00f3 el a\u00f1o pasado, salt\u00f3 a 5.719 millones en los tres primeros meses del a\u00f1o en curso. La mayor diferencia estuvo dada por los giros para la realizaci\u00f3n de trabajos p\u00fablicos (obras), que de un a\u00f1o al otro se increment\u00f3 un 215,71 por ciento.<\/p>\n\n\n\n
Si se tiene en cuenta que la inflaci\u00f3n acumulada en 2021 fue de 55,1% seg\u00fan datos del Indec, el incremento real de los fondos transferidos de un a\u00f1o al otro, en el mismo trimestre, ronda el 22 por ciento.<\/p>\n\n\n\n
Por concepto<\/strong><\/p>\n\n\n\n En cuanto a la coparticipaci\u00f3n, el incremento fue del 63,83% entre un trimestre y el otro, pasando de 1.876 millones en 2021 a 3.074 millones de pesos en 2022. La diferencia entre un a\u00f1o y otro respecto de las regal\u00edas y otras transferencias a municipios fue del 31,68%, ya que en los meses de enero, febrero y marzo del a\u00f1o pasado, rond\u00f3 los 862 millones de pesos y en el mismo trimestre, pero este a\u00f1o, lleg\u00f3 a 1.135 millones.<\/p>\n\n\n\n El promedio entre estos dos \u00edtems arroja que el aumento entre un per\u00edodo y el otro fue del 53,7%, siendo los giros de fondos para obras p\u00fablicas los que elevaron a 77% el incremento en el total de las sumas transferidas. Las cifras en este sentido son elocuentes: en el primer cuarto del a\u00f1o pasado, se giraron 478 millones de pesos para obras y este a\u00f1o, en el mismo lapso de tiempo, esa cifra se triplic\u00f3, llegando a 1.509 millones de pesos, es decir, un 215,71% m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Los datos fueron aportados a este diario por fuentes del Ministerio de Hacienda de la provincia, tomando informaci\u00f3n oficial de la Contadur\u00eda General. Los 5.719 millones fueron transferidos a las 59 comunas y 24 Comisiones de Fomento de nuestra provincia.<\/p>\n\n\n\n Por municipio<\/strong><\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos nominales, la comuna que m\u00e1s fondos recibi\u00f3 fue Santa Rosa con 1.248,7 millones de pesos; seguida de General Pico con 791,2; Eduardo Castex con 200,9; General Acha con 199,57; 25 de Mayo con 196,6 y Toay con 181 millones.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a trabajos p\u00fablicos, es decir, las obras que la provincia encara en los distintos municipios o comisiones de fomento, Santa Rosa se qued\u00f3 con el 27,9% es decir 421.288.014 pesos, seguida por General Pico con el 17,8% por 268.643.393 pesos; Eduardo Castex con el 6% por 90.500.418; General Acha con el 5,8% es decir 88.154.069 y la localidad de Toay con el 3,49% es decir 52.054.141 pesos.<\/p>\n\n\n\n A estas comunas se suman las de las localidades de Miguel Riglos con 41.541.121 pesos; Trenel, 32.181.774 e Ingeniero Luiggi, 21.749.222.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a las localidades que recibieron m\u00e1s en concepto de regal\u00edas y otras transferencias las que destacan son 25 de Mayo con 138,8 millones de pesos; Santa Rosa, 133,1 millones; General Pico, 99,16; Toay, 39,5; General Acha, 29,9; General Campos, 28,7; Luan Toro, 25,84; Catrilo, 23,3; y Ataliva Roca, 24,1.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La provincia de La Pampa increment\u00f3 un 77% las transferencias de fondos a municipios en<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10571,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1913],"tags":[],"class_list":["post-25986","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25986"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25987,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25986\/revisions\/25987"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}