As\u00ed consider\u00f3 el secretario general de la Gobernaci\u00f3n, Jos\u00e9 Vanini, la decisi\u00f3n presidencial de fallar a favor de La Pampa en el tema Portezuelo. El funcionario junto a varios actores principales de la larga lucha pampeana por el reconocimiento de derechos del recurso h\u00eddrico, coincidieron en se\u00f1alar lo acertado de la definici\u00f3n que consolid\u00f3 las pretensiones de la Provincia en cuanto a renovar un reclamo que lleva varios a\u00f1os de permanencia en diversas instancias. \u00a0<\/p>\n\n\n\n
La Pampa tiene un largo recorrido en la batalla contra la injustificada posici\u00f3n mendocina de no acatar los fallos judiciales respecto a la entrega del m\u00ednimo caudal establecido. En ese frente de batalla se compone de diferentes vertientes, todas cobijadas por la bandera que gu\u00eda el reclamo genuino y que, en el transcurso de los a\u00f1os, fue variando de protagonistas sin perder el norte del tema que ya es cuesti\u00f3n de Estado para pampeanas y pampeanos, est\u00e9 quien est\u00e9 al frente del Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
La tercera visita del presidente Alberto Fern\u00e1ndez a La Pampa trajo consigo un condimento que sorprendi\u00f3 a m\u00e1s de uno: el anuncio de apoyo a las pretensiones pampeanas de frenar la megaobra de Portezuelo del Viento hasta tanto se cuente con el impacto ambientan en las provincias cond\u00f3minas. \u00a0En ese contexto el actual secretario general de la Gobernaci\u00f3n y ex fiscal de Estado, Jos\u00e9 Vanini, no dud\u00f3 en se\u00f1alar que lo informado por el primer mandatario nacional \u201cmarc\u00f3 un hecho hist\u00f3rico en la defensa de nuestros r\u00edos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El funcionario, por a\u00f1os parte de ese frente de batalla, record\u00f3 que \u201cdesde el a\u00f1o 2016 venimos trabajando en forma conjunta con la Fuchad, la Asamblea de los R\u00edos, la Universidad de La Pampa y todas las \u00e1reas de Gobierno, para frenar los avances de la provincia de Mendoza en la construcci\u00f3n de una obra que generar\u00e1 da\u00f1os irreversibles para nuestra Provincia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y agreg\u00f3 que se trata de \u201cuna obra dise\u00f1ada hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os, que no respeta los usos del r\u00edo que sostiene Coirco y mucho menos los principios ambientales con rango constitucional.<\/p>\n\n\n\n
Fue una lucha que La Pampa comenz\u00f3 en soledad, pero con el paso del tiempo pudimos exponer y hacer escuchar nuestros fundamentos por el resto de las provincias. Desde lo personal particip\u00e9 en esta defensa desde mi cargo de Fiscal de Estado, abordando con los dem\u00e1s profesionales del organismo los fundamentos y estrategias jur\u00eddicas tanto administrativas como judiciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Militancia<\/strong> Al soporte jur\u00eddico s\u00f3lido que nuestra provincia elabor\u00f3, se lo acompa\u00f1\u00f3 pol\u00edticamente con argumentos que, aunque expuestos en los expedientes, requer\u00edan de un tratamiento personal que rompiera la fr\u00eda barrera que imponen los escritos judiciales\u201d se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa posici\u00f3n de la provincia de La Pampa a lo largo de todos estos a\u00f1os se mantuvo firme y coherente, lo que se reclama no es un capricho sino el cumplimiento de la Constituci\u00f3n y Leyes que nos obligan a prevenir los da\u00f1os ambientales, siendo el estudio de impacto ambiental sobre toda la cuenca la \u00fanica forma de poder concretarlo\u201d sostuvo.<\/p>\n\n\n\n Trabajo conjunto<\/strong> Todo esto fue posible, justific\u00f3, \u201cporque esta causa encontr\u00f3 a todos los pampeanos y las pampeanas unidos y militando la defensa de nuestros r\u00edos. La sociedad la hizo suya y defendi\u00f3 estas banderas de manera inclaudicable en todos los \u00e1mbitos en que hubo oportunidad.<\/p>\n\n\n\n Mendoza ya nos rob\u00f3 un r\u00edo, el r\u00edo Atuel, haber podido frenar este nuevo avance en el despojo de nuestros recursos, esta vez del rio Colorado, me genera como pampeano una gran satisfacci\u00f3n, es una lucha y una victoria que nos pertenece a todos los pampeanos y todas las pampeanas\u201d. Protagonistas de la defensa pampeana<\/strong> Por otro lado, dijo Schmidt, \u201cesta resoluci\u00f3n implica una muestra de acompa\u00f1amiento a la lucha que La Pampa mantiene hace d\u00e9cadas para recuperar el derecho al agua que fue apropiado de manera indebida, por la provincia de Mendoza\u201d.<\/p>\n\n\n\n A decir de la funcionaria, se trata de \u201cun reclamo que muchas veces ha sido tildado de absurdo e injustificado, generalmente por desconocimiento del derecho ambiental. Ello adem\u00e1s unific\u00e1ndolo al r\u00edo Atuel, conflicto que gener\u00f3 en la sociedad pampeana desilusi\u00f3n y desesperanza. El agua implica vida, salud, desarrollo econ\u00f3mico, social y cultural. Y este inter\u00e9s social superior fue lo que posibilit\u00f3 que se aunaran los esfuerzos de toda la Provincia. El estudio de impacto ambiental que cita el presidente de la naci\u00f3n no es m\u00e1s que el estudio que requiere tanto la Ley de Ambiente de la Naci\u00f3n como la Ley de Obras Hidr\u00e1ulicas. El presidente, con su anuncio, no hizo m\u00e1s que respetar la Ley y la interprovincialidad de la cuenca, asignando el car\u00e1cter de Interjurisdiccional y com\u00fan del recurso humano agua, centr\u00e1ndolo espec\u00edficamente en la cuenca del Colorado. Dicho \u00e9sto no cabe m\u00e1s que confirmar la falacia discursiva de todos los interlocutores de Mendoza, cuando quieren con una presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea, reabrir instancias preclu\u00eddas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cCumplir con la ley\u201d<\/strong> P\u00e9rez Araujo dijo no estar sorprendido de la postura mendocina de apropiarse de los r\u00edos, \u201cno me sorprende ni me sorprender\u00e1 jam\u00e1s, es su postura hist\u00f3rica. Lo que no s\u00e9 si van insistir. Si van a insistir en la concreci\u00f3n de la obra tienen que hacer el estudio de impacto ambiental, evaluarlo,\u00a0someterlo a la participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda, a trav\u00e9s de si hay audiencias p\u00fablicas o de\u00a0consultas, en ese caso no habr\u00eda problema. En caso de que insista de manera ileg\u00edtima e ilegal, deber\u00eda ser una medida que se tenga que expedir ante la Justicia para que esto no se haga\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las autoridades de Mendoza, dijo, \u201cya hab\u00edan desistido de la obra de Portezuelo antes y lo que est\u00e1n necesitando era un culpable y que ese culpable sea el Gobierno nacional. Por eso es que no hicieron nada. De hecho, desde el 2018, en que Macri los habilit\u00f3 hasta el 2020 que se reabri\u00f3 el proceso de laudo, tuvieron dos a\u00f1os y no avanzaron en la concreci\u00f3n de la obra. Est\u00e1 claro que no era la idea. Quieren usar el dinero un alg\u00fan otro destino”. El investigador afirm\u00f3 que los dem\u00e1s r\u00edos \u201clos fue tomando Mendoza y San Juan con distintas obras. Es una situaci\u00f3n muy comprometida en la cual los pampeanos, hace unos cuantos a\u00f1os hemos dicho basta.\u00a0 La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n dio dict\u00e1menes favorables a La Pampa, pero que a\u00fan no logr\u00f3 su cumplimiento. O sea que la situaci\u00f3n es de riesgo y preocupaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n El presidente de la Naci\u00f3n, Alberto Fern\u00e1ndez, \u201cmanifest\u00f3 que va a hacer un laudo, que todav\u00eda no lo conocemos. A partir de all\u00ed habr\u00e1 un an\u00e1lisis y se sabr\u00e1 la procedencia del mismo. El presidente anticip\u00f3 que ese laudo implica la realizaci\u00f3n de un estudio de impacto ambiental, que es lo que las provincias cond\u00f3minas han pedido desde el juicio. Si el presidente no hubiera tomado la responsabilidad de emitir el laudo, ese estudio se estar\u00eda haciendo porque en COIRCO se estaban estableciendo los t\u00e9rminos de referencia para ese estudio\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl r\u00edo al ser de cinco provincias, hay obras en los distintos tramos. Lo que aspiramos los pampeanos y los dem\u00e1s integrantes de la cuenca, es que exista un manejo integrado del recurso, porque lo que sucede en las nacientes del r\u00edo Colorado, uno de ellos es el r\u00edo Grande, afectan al escurrimiento del r\u00edo, tanto para nosotros como para los mendocinos o los bonaerenses. Nos interesa todo lo que pasa en el transcurso del mismo, porque nos puede estar afectando y comprometiendo tanto los usos como las necesidades del ambiente. Ning\u00fan r\u00edo puede cortarse y dejarse sin escurrimiento como hizo Mendoza en su propio territorio. Eso es grav\u00edsimo desde el punto de vista ambiental y de ninguna manera puede seguir en esa situaci\u00f3n, que indica una pol\u00edtica ambiental totalmente desacertada\u201d afirm\u00f3. Decisi\u00f3n \u201cacertada\u201d<\/strong> \u201cNo es solo atender al reclamo de cuatro de las cinco provincias que integran el Comit\u00e9 Interjurisdiccional del r\u00edo Colorado (COIRCO).\u00a0 Se trata b\u00e1sicamente de adoptar una visi\u00f3n hidropol\u00edtica del car\u00e1cter integral de las cuencas hidrogr\u00e1ficas sobre la base de que el agua es un recurso estrat\u00e9gico, un bien com\u00fan de la humanidad, un derecho humano universal\u201d expuso.<\/p>\n\n\n\n Los estudios realizados desde la Universidad Nacional de La Pampa, espec\u00edficamente el seguimiento y la revisi\u00f3n t\u00e9cnica del documento titulado Estudio de Impacto Ambiental Regional: Aprovechamiento Multiprop\u00f3sito Portezuelo del Viento presentado por la UTE conformada por especialistas de las Universidades Nacionales del Litoral y La Plata, realizado a solicitud del Comit\u00e9 Interjurisdiccional del R\u00edo Colorado (COIRCO) \u201cdetect\u00f3 una serie de puntos cr\u00edticos agrupados en aspectos estructurales y coyunturales. Entre ellos el hecho de no incluir el car\u00e1cter multiprop\u00f3sito de Portezuelo del Viento que supone el trasvase de caudales hacia el r\u00edo Atuel, hecho altamente preocupante por la alteraci\u00f3n ambiental que podr\u00eda generar en la subcuenca del r\u00edo Atuel\u201d apunt\u00f3 Dillon.<\/p>\n\n\n\n Y agreg\u00f3, \u201cesta visi\u00f3n hidropol\u00edtica puede abordarse tambi\u00e9n a partir de considerar al agua de los r\u00edos como factor sujeto a intereses contrapuestos de las distintas jurisdicciones, tema relevante que exige una discusi\u00f3n con perspectiva ideol\u00f3gica e intencional. Algunos piensan en aumentar la productividad y otros en evitar da\u00f1os ambientales que impliquen la destrucci\u00f3n de las territorialidades h\u00eddricas, el ambiente y la cultura de vastas regiones del pa\u00eds, como La Pampa\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cSin lugar a dudas, las crisis del agua nacen de la apropiaci\u00f3n y el despojo que generan desigualdades y pobreza; de las relaciones asim\u00e9tricas del poder y de las pol\u00edticas inapropiadas de gesti\u00f3n del recurso, y no de su disponibilidad f\u00edsica. La provincia de La Pampa, a partir de su pol\u00edtica de Estado, defender\u00e1 al R\u00edo Colorado, no por mero capricho, como se ha mencionado varias veces, sino con la convicci\u00f3n pol\u00edtica de que este r\u00edo no puede convertirse en una nueva cicatriz h\u00eddrica como lo demuestra la realidad que sufren los r\u00edos Salado-Chadileuv\u00fa- Curac\u00f3 y el r\u00edo Atuel\u201d concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Barajar y dar de nuevo<\/strong> \u201cLuego transcurri\u00f3 un largo tiempo y la crisis h\u00eddrica de los r\u00edos, no solo de la cuenca del Colorado sino tambi\u00e9n del Desag\u00fcadero, que tambi\u00e9n est\u00e1 implicada en el funcionamiento del Colorado, se fue agravando, desde hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os todos los r\u00edos cordilleranos, debido a la disminuci\u00f3n de la precipitaci\u00f3n nival, fueron disminuyendo hasta el punto que el Colorado tiene casi la mitad de su caudal hist\u00f3rico\u201d, continu\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Explic\u00f3 que desde la Fundaci\u00f3n se continu\u00f3 el trabajo sobre lo que ocurr\u00eda con el recurso h\u00eddrico y que lo que pas\u00f3 con la declaraci\u00f3n p\u00fablica del presidente Alberto Fern\u00e1ndez respecto a solicitar el estudio de impacto ambiental, \u201ces algo positivo para nosotros, y para todas las provincias que est\u00e1n implicadas con el r\u00edo Colorado, sobre todo Buenos Aires, que tiene la zona de riego m\u00e1s importante\u201d.<\/p>\n\n\n\n La Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa arrib\u00f3 a una conclusi\u00f3n: \u201cm\u00e1s all\u00e1 del estudio de impacto ambiental, que est\u00e1 hecho fundamentalmente en relaci\u00f3n a la construcci\u00f3n o no de una represa, consideramos que debe hacerse una especie de \u201cbarajar y dar de nuevo\u201d respecto al tratado del r\u00edo Colorado, creemos que est\u00e1 basado en los estudios del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts, que ya llevan m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas, tienen en cuenta un r\u00edo que ya no existe, y hay una cantidad de obras que son irrealizables en relaci\u00f3n a la actual situaci\u00f3n, entonces creemos que no solo puede hacerse o debe hacerse ese estudio de impacto ambiental sino un estudio total que supere o corrija lo que hab\u00eda sido el estudio del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts y la realizaci\u00f3n de un nuevo tratado del r\u00edo Colorado que tenga en cuenta la actual situaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n A modo de cierre, Golberg consider\u00f3 muy interesante el viaje a Israel \u201cpara contemplar otro universo diferente, creemos que hay que ponerse las pilas y ver que toda la zona de riego de Argentina est\u00e1 cambiando en cuanto a las posibilidades de riego debido al cambio clim\u00e1tico, que ya lleg\u00f3\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los hist\u00f3ricos<\/strong> \u201cEste logro de las provincias tiene que ser perfeccionado solicitando no ya un estudio de impacto ambiental sino un estudio integral del r\u00edo, donde nos pueda decir la base de un nuevo tratado\u201d, continu\u00f3 G\u00f3mez, a\u00f1adiendo que: \u201cestamos en contra de que se haga Portezuelo del Viento, y de cualquier obra nueva o ampliaci\u00f3n de \u00e1reas de riego\u201d.<\/p>\n\n\n\n Vivencia<\/strong> Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la importancia de tener un caudal constante de agua y la cantidad necesaria para que no se desborde. \u201cEs importante que venga agua del r\u00edo, pero tambi\u00e9n el reclamo de los puesteros es que no se desborde porque hace mucho da\u00f1o. El agua es importante, pero el r\u00edo estando canalizado no hay problemas, porque el agua va a pasar y va a tener su curso. Pero hay campos que cuando llega el agua, esta todo tapado y el agua toma para cualquier lado y se inunda todo, esa es la parte negativa. Una de las cosas positivas es que uno se da cuenta con los a\u00f1os, que cuando hay agua ves aves y animales a orillas del rio, que antes no se ven. Pero ahora no se observa nada de todo eso porque est\u00e1 seco, nos quedamos mirando la arena\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cQue venga un caudal que tampoco nos perjudique, porque yo viv\u00ed antes del \u00b480, ten\u00eda que cruzar el r\u00edo con el agua al cuello, se desbordaba y se inundaba todo. Hay puesteros que est\u00e1n de acuerdo y otros no\u201d, afirm\u00f3. Por \u00faltimo, manifest\u00f3 que no la sorprende la postura de Mendoza insistiendo en la construcci\u00f3n de la obra de Portezuelo del Viento, \u201cporque ya con los otros diques que hizo nos quit\u00f3 el agua, nos sacaron el Atuel. Ya ser\u00eda suficiente lo que hicieron, que dejen correr el agua como debiera\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Trabajo en equipo<\/strong> \u201cEn consecuencia ha sido avalado todo lo que ha planteado La Pampa, y que en otro momento de esta esta historia, sobre todo cuando comenz\u00f3 en el 2018 y la situaci\u00f3n era muy cr\u00edtica ya que est\u00e1bamos 4 a 1 en contra. Hoy se fortalece la gesti\u00f3n de cuenca de COIRCO, cualquiera que escuche el discurso del presidente, Alberto Fern\u00e1ndez, de que va a acompa\u00f1ar propuesta de 4 provincias (La Pampa, Neuqu\u00e9n, Rio Negro y Buenos Aires) que se ven afectadas por el impacto de una obra que se hace en otra provincia (Mendoza), es algo que parece muy obvio. Los pampeanos sabemos lo que nos cuesta llevar adelante todos estos proyectos sobre provincias m\u00e1s predominantes que tienen un uso abusivo y apropiador del agua como son Mendoza y San Juan\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cPor eso que esto haya entrado en un marco de acuerdo y consolidaci\u00f3n a trav\u00e9s del comit\u00e9 de cuenca del r\u00edo Colorado, le da fortaleza a los planteos de La Pampa. Tambi\u00e9n se ratifican en los aciertos que significaron reclamar esto y los argumentos que se pusieron para respaldar esos reclamos\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cPor eso estamos satisfechos, hay veces que uno siente impotencia y decepci\u00f3n porque los organismos nacionales y de m\u00e1s poder pol\u00edtico que nosotros, a veces llevan adelante estos proyectos contra viento y marea y tardan mucho tiempo en resolverse, y se llevan adelante afectando los derechos que nos amparan sobre todo respecto al agua\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi Mendoza decide seguir con Portezuelo del Viento o no, es un tema de ellos. Mendoza debe definir si va a aceptar la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental o si se va a retirar. En caso de retirarse tendr\u00e1 que dejar sin efecto la pre-adjudicaci\u00f3n que tiene hecha el consorcio que ha licitado la obra y reasignar esos fondos para otras obras en su provincia\u201d, manifest\u00f3. \u201cPortezuelo del Viento no es soluci\u00f3n para Mendoza, pero no importa porque es claro y obvio el enunciado del presidente. Para La Pampa es central ya que llevamos mucho tiempo de persistencia en conseguir estos objetivos, que se analicen en conjunto los intereses del agua en la cuenca\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Justicia<\/strong> \u201cEs a partir de nuestra seguridad ambiental que pensamos nuestro crecimiento, y para ello necesitamos nuestros r\u00edos activos, as\u00ed se lo hicimos saber a la SCJN y para ello seguimos luchando. Ahora con mucha m\u00e1s esperanza e ilusi\u00f3n, esperamos que se haga justicia\u201d concluy\u00f3. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" As\u00ed consider\u00f3 el secretario general de la Gobernaci\u00f3n, Jos\u00e9 Vanini, la decisi\u00f3n presidencial de fallar<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25372,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1913],"tags":[],"class_list":["post-25370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25370"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25373,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25370\/revisions\/25373"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Vanini no soslay\u00f3 que a la par de la estrategia judicial, \u201chubo un silencioso trabajo de persuasi\u00f3n orientado a fundamentar, m\u00e1s all\u00e1 de lo legal, la postura que impulsaba La Pampa y acompa\u00f1aron Rio Negro, Neuqu\u00e9n y Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n
En otro tramo de la entrevista con la Agencia Provincial de Noticias, el funcionario apunt\u00f3 que para apuntalar la posici\u00f3n pampeana \u201csiempre tuvimos como punto de partida hacerlo en forma interdisciplinaria con todas las \u00e1reas y escuchar a todos los sectores de la sociedad, as\u00ed fueron parte las asociaciones, las entidades intermedias, la Universidad, los pobladores locales, los pueblos originarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente destac\u00f3 que Mendoza mantiene su f\u00e9rrea conducta de apropiaci\u00f3n del recurso agua, \u201cnotificada del anuncio presidencial refiere que el mismo es un nuevo estudio y que \u00e9ste responde a una postura caprichosa y demagoga de La Pampa.
Los dirigentes pol\u00edticos de la vecina provincia, en una postura retr\u00f3grada de apropiaci\u00f3n y destrucci\u00f3n del ambiente, tachan de hostil la posici\u00f3n de La Pampa respecto a Portezuelo del Viento, ignorando a\u00f1os de despojo, queriendo mantener y perpetrar el manejo unilateral y autoritario sobre el agua\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs dable resaltar que el laudo presidencial no fue a favor exclusivamente de La Pampa, sino que reivindica el respeto institucional, en tanto lo que la provincia de Mendoza pretend\u00eda avasallar las decisiones tomadas dentro del organismo de cuenca creado a tal efecto COIRCO\u201d se\u00f1al\u00f3 la actual Fiscal de Estado, Romina Schmidt.<\/p>\n\n\n\n
El diputado nacional Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo celebr\u00f3 el anuncio presidencial. El legislador afirm\u00f3 que el presidente \u201chizo cumplir con la ley, lo que venimos haciendo desde el 2016. Cuando la obra se reactiva por el acuerdo entre Cornejo y Macri, en aquel momento pedimos que se haga el estudio de impacto ambiental de toda la cuenca, se opusieron desde Mendoza y el Gobierno nacional, y en aquel momento parec\u00eda que La Pampa ten\u00eda una postura obtruccionista, nos trataron de locos. Est\u00e1 claro que lo \u00fanico que ped\u00edamos es que se cumpliera la ley. Y esto es lo que hizo el presidente, ni m\u00e1s ni menos. No es que se le ha dicho no a Portezuelo desde el Gobierno nacional, sino que se dijo que se tiene que hacer el estudio de impacto ambiental. Si esto es el fin o no de Portezuelo, corre por cuenta de las autoridades mendocinas”.<\/p>\n\n\n\n
Actitud \u201cimprocedente\u201d<\/strong>
El doctor Pablo Dornes y el ingeniero Jorge Scarone son los representantes de la Universidad Nacional de La Pampa en el Comit\u00e9 T\u00e9cnico de la Comisi\u00f3n Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI). Scarone, respecto al tema, traz\u00f3 su postura personal al se\u00f1alar que \u201cno debiera existir ese laudo porque los tiempos ya estaban pasados. S\u00ed sirve para tranquilizar al conjunto y que sean considerados todos los convenios, y en eso siempre ha sido muy taxativo en reconocer que el r\u00edo es de todos y es de nadie. Lo que pretendi\u00f3 Mendoza de hacer un estudio de impacto ambiental de su territorio y con ese estudio comenzar a construir una obra para manejar ellos el agua, es totalmente improcedente seg\u00fan esta concepci\u00f3n, porque adem\u00e1s era el \u00fanico r\u00edo que nos estaba quedando, el r\u00edo Colorado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ecocidio<\/strong>
\u201cNosotros llamamos a esta situaci\u00f3n un \u00a8ecocidio\u00a8 sostuvo Scarone, y ampli\u00f3 que se trata de una figura equivalente \u201cy que en poco tiempo m\u00e1s seguramente, estar\u00e1 contemplado en las cortes internacionales, porque es el inicio de un genocidio. A nuestros pueblos originarios se los desplaz\u00f3 porque se los dej\u00f3 sin agua, hasta sin agua ni para beber. Desastre que hoy sigue en curso, porque mientras no ocurra un caudal m\u00ednimo como estableci\u00f3 la Corte, el deterioro ambiental contin\u00faa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Afirm\u00f3 finalmente que el tiempo \u201cnos ir\u00e1 confirmando en nuestras razones y afortunadamente el mundo est\u00e1 teniendo una evoluci\u00f3n y el problema ambiental es una preocupaci\u00f3n global. Sabemos que en estas condiciones la humanidad no puede seguir, podremos discutir mucho sobre cu\u00e1les pueden ser las modificaciones. Y cada d\u00eda que pasa, as\u00ed como el 1994 se incorpor\u00f3 el Ambiente a la Constituci\u00f3n Nacional, y a partir de ah\u00ed surgieron una serie de leyes ambientales, de los cuales los recursos h\u00eddricos forman parte muy importante del ambiente, es que nuestra situaci\u00f3n se va afianzando. Nuestro principio pol\u00edtico es no ceder ni un paso, porque estamos comprometiendo a las futuras generaciones. Los pasos no son tan acelerados como uno pueda pretender, lleva su tiempo, pero por suerte en La Pampa estamos de acuerdo en no retroceder un paso m\u00e1s\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Beatriz Dillon, profesora titular e investigadora del Instituto de Geograf\u00eda – Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de La Pampa afirm\u00f3 que se trata de una decisi\u00f3n presidencial acertada la de convocar a la realizaci\u00f3n de un Estudio de Impacto Ambiental Integral de la Cuenca del r\u00edo Colorado, que defina y eval\u00fae los impactos que pudiera provocar la construcci\u00f3n del proyecto multiprop\u00f3sito de Portezuelo del Viento.<\/p>\n\n\n\n
El presidente de la Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa, Alberto Golberg, record\u00f3 que la instituci\u00f3n fue la primera en advertir el avance de Mendoza en relaci\u00f3n a la construcci\u00f3n de Portezuelo del Viento sin haber realizado el estudio de impacto ambiental, \u201cnosotros recurrimos a la Corte Suprema de Justicia, hace ya 4 o 5 a\u00f1os, por medio de un abogado especializado en la cuesti\u00f3n ambiental, de Buenos Aires, nuestra acci\u00f3n est\u00e1 seguramente en alg\u00fan caj\u00f3n de la Suprema Corte porque de ah\u00ed no hubo muchos avances, a pesar que la fiscal General, que en ese momento era Gils Carb\u00f3, hab\u00eda recomendado a la Suprema Corte tomar el caso que hab\u00edamos iniciado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, y tomando la declaraci\u00f3n del presidente como muy positiva, H\u00e9ctor G\u00f3mez (ex titular de la Fuchad) hizo un particular hincapi\u00e9 en la lucha hist\u00f3rica de la Provincia por las cuestiones h\u00eddricas, siendo pioneros en esta lucha por los r\u00edos de La Pampa la Comisi\u00f3n Popular en Defensa de los R\u00edos Pampeanos, que luego de 10 a\u00f1os con dicho nombre, pas\u00f3 a formar la Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa, ya con 38 a\u00f1os de historia, \u201cen ese lugar estaban V\u00edctor Arriaga, el ingeniero \u201cTito\u201d Torroba, \u201cRaulito\u201d D\u00b4Atri, Casal, Edgar Morisoli, entre otros; esa gente, que inici\u00f3 este tema cuando nadie en la provincia de La Pampa se preocupaba por los r\u00edos, son 10 a\u00f1os de la Comisi\u00f3n y 38 a\u00f1os de la Fundaci\u00f3n, son los que pusieron finalmente el tema de los r\u00edos en la agenda de los pampeanos, o sea que nos sentimos muy orgullosos por la acci\u00f3n de la gente que nos antecedi\u00f3, de formar esta especie de conciencia h\u00eddrica que se ha despertado hace unos a\u00f1os y fue tomada con mucha fuerza por el Gobierno provincial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al igual que Golberg coincidi\u00f3 en la necesidad de un estudio completo del r\u00edo Colorado, \u201csi bien tiene el mismo nombre, no es el mismo r\u00edo que cu\u00e1ndo se hizo el tratado del Colorado. Aquel era un r\u00edo de 150 m3\/seg y hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os ha mermado su caudal a pr\u00e1cticamente la mitad. Entonces, todo lo que est\u00e1 escrito en el tratado, todos los acuerdos firmados, son en un r\u00edo distinto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al igual que Golberg coincidi\u00f3 en la necesidad de un estudio completo del r\u00edo Colorado, \u201csi bien tiene el mismo nombre, no es el mismo r\u00edo que cu\u00e1ndo se hizo el tratado del Colorado. Aquel era un r\u00edo de 150 m3\/seg y hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os ha mermado su caudal a pr\u00e1cticamente la mitad. Entonces, todo lo que est\u00e1 escrito en el tratado, todos los acuerdos firmados, son en un r\u00edo distinto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sara de Ugalde, oriunda de Santa Isabel, autora del libro \u201cNostalgias\u201d, en el cual refleja vivencias y recuerdos de lugares y personas del oeste pampeano que signaron su vida, destac\u00f3 como \u201cmuy importante\u201d las palabras del mandatario nacional. \u201cMe cri\u00e9 a orillas del r\u00edo, escrib\u00ed un libro donde cuento todas las vivencias en el r\u00edo. En cuanto al impacto ambiental, es muy importante. Ha cambiado todo y mucho desde cuando ven\u00eda el r\u00edo, o por temporadas, se nota mucho el tema de la flora y la fauna. Cuando uno va al campo y pasa por el r\u00edo se ve todo seco, y te da un poco de nostalgia\u201d, cont\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
De Ugalde volvi\u00f3 a manifestar su posici\u00f3n respecto al estudio de impacto ambiental. \u201cYo estoy de acuerdo que venga un caudal de agua constante, pero que no haga da\u00f1o\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e9stor Lastiri, secretario de Recursos H\u00eddricos de la provincia, dijo estar \u201cmuy satisfechos ya que no es una lucha personal, sino la de un equipo de trabajo que viene desde hace mucho tiempo en la defensa de nuestros derechos en los recursos h\u00eddricos, y que tambi\u00e9n es acompa\u00f1ada por el pueblo pampeano. Esto le da sustento y validez a una pol\u00edtica de Estado como es encabezar este reclamo. Se pon\u00edan en serio riesgo varias actividades como por ejemplo; la del agua potable, como todos los usos del agua en toda la cuenca del r\u00edo Colorado. Y que afecta a las cuatro provincias que apoyamos el consejo de Gobierno de Sergio Ziliotto, de realizar una evaluaci\u00f3n de impacto ambiental en toda la cuenca\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa resoluci\u00f3n del presidente es acompa\u00f1ar la decisi\u00f3n de los cuatro gobernadores, por eso es importante que se respete la opini\u00f3n de cuatro y no la de uno. En los anteriores impactos ambientales, Mendoza hasta con sentido propagand\u00edstico dec\u00eda que \u201cera la obra m\u00e1s estudiada del mundo\u201d, y no llegaba el agua a Casa de Piedra. Entonces toda la cuenca no era estudiada y mucho menos avalada por los estudios de impacto que se hicieron. A su vez eran severamente cuestionados, La Pampa en ese momento tuvo un equipo de contraparte que encabezaba la UNLPam y tuvimos solidas respuestas a lo manifestado en el estudio de impacto ambiental que se hizo\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPara nosotros es muy importante consolidar nuestra posici\u00f3n del laudo en la que decimos que si se hace la obra debe ser con evaluaci\u00f3n de impacto ambiental. Personalmente pienso que Mendoza sabe que no es sustentable ambientalmente, sabe que no es sustentable desde ning\u00fan punto de vista desde los que se analiza una evaluaci\u00f3n de impacto ambiental, desde lo hidrol\u00f3gico, el\u00e9ctrico, etc. Todos los usos de la cuenca del Colorado se ven afectados por esta gesti\u00f3n del agua que hace Mendoza\u201d, indic\u00f3.
\u201cPienso que lo van a dejar de lado, la decisi\u00f3n de que se haga o no Portezuelo, con el laudo anunciado por el Presidente es propia de Mendoza. Son conscientes aunque no lo dicen para sustentar su persistencia pol\u00edtica en desarrollar esta obra, sin toda una evaluaci\u00f3n de impacto ambiental que la avale y que no va a seguir. Ellos van a preservar esos fondos para otros planes de obra. Ya tienen dep\u00f3sitos hechos en d\u00f3lares y con una inflaci\u00f3n del 8% m\u00ednimo en Estados Unidos y eso se est\u00e1 devaluando tambi\u00e9n\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El subsecretario de Ambiente, Fabi\u00e1n Titarelli, analiz\u00f3 que \u201cconfrontar sociedad con ambiente, o producci\u00f3n con ambiente, como se ha venido excusando Mendoza, en particular el Departamento de Irrigaci\u00f3n, para no ceder el caudal que le pertenece a La Pampa, adem\u00e1s de ser una afirmaci\u00f3n extempor\u00e1nea que en \u00e9pocas anteriores ha servido para justificar los peores desastres ambientales a lo largo y ancho del planeta, es un intento para seguir considerando a nuestros bienes naturales como inagotables y que simplemente est\u00e1n disponibles para extraerlos, cualquiera sea el costo ambiental en dicha tarea, desconociendo el da\u00f1o ocasionado aguas abajo\u201d.
El freno ejercido por el Ejecutivo Nacional a Portezuelo del Viento, una obra inadmisible ambientalmente desde todo punto de vista, pero dise\u00f1ada al mejor estilo mendocino, \u201ces un claro intento para desalentar este tipo acciones medievales, lejos de la raz\u00f3n y sentido de solidaridad que deber\u00eda primar en una provincia en relaci\u00f3n con las dem\u00e1s.\u00a0 “Somos una Provincia que necesita crecer y desarrollarse, pero sin hipotecar nuestra salud ambiental. De ello depende el emplazamiento de sociedades pr\u00f3speras y felices\u201d dijo el funcionario.<\/p>\n\n\n\n