Tres hombres fueron condenados hoy a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por el incendio intencional de una vivienda, ubicada en la zona norte de Santa Rosa, donde hab\u00eda dos menores. La sentencia fue dictada por el juez de audiencia, Andr\u00e9s Oli\u00e9, quien adem\u00e1s declar\u00f3 la reincidencia de dos de ellos y les unific\u00f3 la pena con otras anteriores.<\/p>\n\n\n\n
Los autores del delito de incendio, con peligro com\u00fan para los bienes y peligro de muerte para las personas. Fueron Florencio Alberto S\u00e1nchez (43 a\u00f1os), Adolfo Ernesto Funes (29) y Nicol\u00e1s Emiliano L\u00f3pez (33). El magistrado le unific\u00f3 a S\u00e1nchez los cinco a\u00f1os con otra condena anterior de seis meses en suspenso del 31 de agosto de 2021, en una pena \u00fanica de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo. Funes y L\u00f3pez \u2013a quienes les revoc\u00f3 el beneficio de la libertad condicional\u2013, hab\u00edan sido condenados a tres a\u00f1os efectivos el 13 de agosto de 2019; por lo que ahora el primero recibi\u00f3 una pena \u00fanica de siete a\u00f1os de prisi\u00f3n y el segundo, de seis a\u00f1os y ocho meses.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, Oli\u00e9 orden\u00f3 que los tres imputados contin\u00faen con prisi\u00f3n preventiva hasta la finalizaci\u00f3n del proceso y orden\u00f3 la detenci\u00f3n inmediata de ellos cuando el fallo quede firme. L\u00f3pez y Funes la est\u00e1n cumpliendo bajo el r\u00e9gimen de prisi\u00f3n domiciliaria \u2013con tobillera electr\u00f3nica\u2013 y S\u00e1nchez en forma efectiva porque estando en la misma situaci\u00f3n que aquellos, la viol\u00f3. “Todos los acusados tuvieron comportamientos que tornan necesarias la fijaci\u00f3n de medidas tendiente a resguardar su sometimiento a proceso y, eventualmente, el cumplimiento de la pena impuesta”, indic\u00f3 el juez.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo fue el hecho<\/strong><\/p>\n\n\n\n El hecho ocurri\u00f3 el 14 de septiembre de 2020, a la noche, en una vivienda de la calle Mendoza, entre Maip\u00fa y Chacabuco, donde en la parte de adelante funcionaba una tapicer\u00eda. Al momento del incendio en el interior de la vivienda estaba dos ni\u00f1os de 12 a\u00f1os, hijos de los propietarios del inmueble, “cuyas vidas fueron puestas en peligro” y quienes “que debieron ser socorridos y evacuados del lugar”, detall\u00f3 la sentencia. Y agreg\u00f3 que el fuego caus\u00f3 da\u00f1os en la casa y en los bienes que hab\u00eda all\u00ed y destruy\u00f3 las maquinarias y objetos de trabajo ubicados en la tapicer\u00eda. Para ello utilizaron “material acelerante”.<\/p>\n\n\n\n Como tel\u00f3n de fondo exist\u00eda un conflicto anterior, ya que el padre de L\u00f3pez \u2013fallecido en 2020\u2013 fue el pap\u00e1 del coraz\u00f3n de uno de los propietarios de la casa, Fabricio Luciano Gareis. Este y el propio L\u00f3pez manten\u00edan una disputa por la vivienda del padre de L\u00f3pez y un terreno. Adem\u00e1s otros involucrados tambi\u00e9n tienen relaciones cruzadas a partir de ser familias ensambladas.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n de Oli\u00e9 coincidi\u00f3 en un todo con lo pedido en el alegato final de la fiscala Leticia Pordomingo, tanto en relaci\u00f3n a la calificaci\u00f3n legal como a las penas; mientras que la querella, representada por la defensora oficial, Carolina Mu\u00f1oz, hab\u00eda requerido que S\u00e1nchez, Funes y L\u00f3pez sean condenados por homicidio en grado de tentativa.<\/p>\n\n\n\n El defensor particular de los imputados, Gast\u00f3n G\u00f3mez, aleg\u00f3 por la absoluci\u00f3n de los tres, cuestion\u00f3 la declaraci\u00f3n de un testigo que identific\u00f3 a los agresores y plante\u00f3 una actividad procesal defectuosa desde el inicio de la investigaci\u00f3n a partir de una serie de escuchas telef\u00f3nicas a sus defendidos cuando ya estaban detenidos.<\/p>\n\n\n\n Testigo y escucha<\/strong><\/p>\n\n\n\n Oli\u00e9, minuciosamente, respondi\u00f3 cada una de las objeciones en los considerandos de la sentencia y confirm\u00f3 que las escuchas fueron legales. Adujo que la defensa no cuestion\u00f3 esa prueba en el momento procesal oportuno, es decir durante la audiencia del procedimiento intermedio \u2013que est\u00e1 destinada, en otros objetivos, a validar las pruebas que se tendr\u00e1n en cuenta en el debate\u2013, y a\u00f1adi\u00f3 que las intervenciones telef\u00f3nicas fueron ordenadas cumpli\u00e9ndose con todas las exigencias previstas en el C\u00f3digo Procesal Penal de La Pampa.<\/p>\n\n\n\n Para establecer los autores del hecho, el juez valor\u00f3 especialmente el testimonio de un hombre que vio salir corriendo a tres personas del lugar y que luego pudo identificar a dos en ruedas de reconocimiento (L\u00f3pez y Funes). Incluso describi\u00f3 que ambos se subieron a una moto y que el segundo fue quien la condujo. Por eso Oli\u00e9 calific\u00f3 a su declaraci\u00f3n como “valiosa”.<\/p>\n\n\n\n Con relaci\u00f3n a S\u00e1nchez, lo ubic\u00f3 en el lugar del incendio, fundamentalmente por una escucha telef\u00f3nica donde \u00e9l mismo dice que los ni\u00f1os no pudieron verlos por haber quedados encerrados en el fuego. La escucha es “reveladora”, se\u00f1al\u00f3 Oli\u00e9, porque no hab\u00eda otra manera de que el acusado supiera de ese detalle, si no era porque hab\u00eda participado del hecho. \u200b Tres hombres fueron condenados hoy a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por el incendio intencional de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23632,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-23630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23630"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23630"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23634,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23630\/revisions\/23634"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"