Con el t\u00edtulo \u201c\u00bfPOR QU\u00c9 FALTAN VIVIENDAS EN LA PAMPA? \u2013Segunda Parte\u2013\u201c<\/strong>, el legislador se\u00f1ala que \u201ccomo introducci\u00f3n, r\u00e1pidamente se debe recordar que, para cubrir las ineficiencias propias, el gobierno provincial cargaba las tintas contra el gobierno nacional, gritando desgarradamente la falta de fondos para viviendas. Sin embargo, la propia informaci\u00f3n que genera el propio Estado, permiti\u00f3 objetivamente observar que los fondos de origen nacional fueron fluyendo hacia la provincia de La Pampa durante el per\u00edodo anterior, y as\u00ed fue reconocido p\u00fablicamente por la autoridades provinciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cCuando ello sali\u00f3 a la luz, discursivamente se argument\u00f3 que los fondos para programas federales efectivamente se pagaron \u2018sin voluntad pol\u00edtica, tarde y mal\u2019; lo que impl\u00edcitamente al tiempo que ratifica que ello ocurri\u00f3 (el pago), hac\u00eda caer todas las argumentaciones anteriores. Por otra parte, tambi\u00e9n ha quedado plasmada en la informaci\u00f3n oficial (Cuenta de Inversi\u00f3n) que el Instituto Provincial Aut\u00e1rquico de la Vivienda no utiliza la totalidad de los recursos asignados por ley de presupuesto; prueba de ello es que durante un lapso de quince a\u00f1os (2006-2020), solo utiliz\u00f3 en \u2018promedio\u2019, poco m\u00e1s del 50% de los recursos asignados para sueldos, bienes y servicios, y los trabajos p\u00fablicos\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cPor lo tanto, es necesario abordar d\u00f3nde radica la mayor deficiencia a la hora de utilizar los fondos asignados por ley, y para ello es gravitante analizar los trabajos p\u00fablicos que deb\u00eda llevar adelante el IPAV, dado que es donde se encuentran previstas aquellas obras vinculadas a programas de viviendas y\/o soluciones habitacionales. Si los gobiernos nacionales comprendidos entre el 2006 y 2015 pagaron con voluntad pol\u00edtica, tempranamente y bien (a contrario de lo que dicen habr\u00eda ocurrido en el per\u00edodo anterior), deber\u00eda implicar altas inversiones por parte del IPAV en los trabajos p\u00fablicos, es decir, una utilizaci\u00f3n elevada de los fondos para obras vinculadas a programas de viviendas y\/o soluciones habitacionales\u201d, destaca.<\/p>\n\n\n\n \u201cSin embargo, nuevamente es alarmante la informaci\u00f3n extra\u00edda de fuentes oficiales, m\u00e1ximo cuando el d\u00e9ficit habitacional seg\u00fan el propio Gobernador es de 20.000 viviendas.\u00a0A excepci\u00f3n del a\u00f1o 2013, donde la utilizaci\u00f3n de fondos para trabajos p\u00fablicos alcanz\u00f3 casi el 90%,<\/strong>\u00a0quedando un remanente sin utilizar del 10%; la mayor\u00eda de los a\u00f1os del per\u00edodo bajo an\u00e1lisis los porcentajes que reflejan la no utilizaci\u00f3n de los fondos asignados a obras para viviendas ha sido lastimoso,\u00a0siendo el a\u00f1o 2015 el m\u00e1ximo exponente, donde el 83% de los fondos asignados a trabajos p\u00fablicos para garantizar el acceso a la vivienda, lamentablemente no se utilizaron.\u00a0En estas instancias, existen dos preguntas que se hacen las y los pampeanos. La primera est\u00e1 relacionada con la magnitud f\u00edsica de lo que no se ha utilizado, \u00bfcu\u00e1nto representa en dinero esa suma de fondos que no se utilizaron para programas de viviendas?, y para ello, es necesario utilizar una unidad de medida que haga homog\u00e9neos los valores en virtud del paso del tiempo\u201d, inform\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi se toma la cotizaci\u00f3n de d\u00f3lar oficial al final de cada a\u00f1o,\u00a0el importe que no se ha utilizado\u00a0para la realizaci\u00f3n de trabajos p\u00fablicos vinculados a los programas de viviendas\u00a0durante el per\u00edodo 2006 a 2015 ascender\u00eda aproximadamente a 450.000.000 de d\u00f3lares\u201d, calcul\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa segunda pregunta que las y los pampeanos se hacen es \u00bfcu\u00e1ntas viviendas sociales representan esos d\u00f3lares no utilizados? Seg\u00fan el propio IPAV, Naci\u00f3n financia hasta 63.040 UVIs por vivienda (La Unidad de Vivienda -UVI- es un indicador que surge de la Ley 27271), cada UVI representa un metro cuadrado de construcci\u00f3n. Actualmente el valor de la UVI est\u00e1 aproximadamente en 101 pesos, lo que representar\u00eda que el valor de cada vivienda circa los 6.350.000 pesos. El resto es convertir el valor de la vivienda en d\u00f3lares seg\u00fan la cotizaci\u00f3n oficial, para concluir finalmente que,\u00a0si el IPAV hubiera utilizados los fondos asignados a los trabajos p\u00fablicos para programas de viviendas, podr\u00eda haber reducido la demanda de unidades habitacionales en la provincia de La Pampa, en un plazo de diez a\u00f1os, en aproximadamente 7.500 nuevas viviendas\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cDurante el per\u00edodo 2006 a 2015, Naci\u00f3n y Provincia estuvieron en cabeza del mismo partido pol\u00edtico, por ende, deber\u00edan dar explicaciones de las decisiones pol\u00edticas por las que privaron al pueblo de La Pampa de los trabajos que hubieran generado obras que hubieran mitigado el d\u00e9ficit creciente en la demanda de viviendas\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa conclusi\u00f3n es obvia, con cupos o sin ellos, recibir fondos para finalmente no construir viviendas tampoco es una soluci\u00f3n para las y los pampeanos\u201d, finaliz\u00f3 Marcos Cuelle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Diputado Radical, Marcos Cuelle, complet\u00f3 el informe originario sobre el presupuesto ejecutado por el<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5242,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-23448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23448"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23448"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23449,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23448\/revisions\/23449"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.infopico.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/figura03.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.infopico.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/figura05.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.infopico.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/figura07.png\")
<\/figure>\n\n\n\n