Se desarroll\u00f3 en la C\u00e1mara de Diputados una Sesi\u00f3n\nExtraordinaria y se aprobaron por mayor\u00eda los proyectos de Ley del Presupuesto y\nla Ley Impositiva, ambos del a\u00f1o 2022, y la Cuenta de Inversi\u00f3n correspondiente\nal ejercicio financiero 2020. <\/p>\n\n\n\n
En cuanto al Presupuesto, tuvo el visto bueno de los bloques del Frejupa,\nMovimiento Productivo Pampeano y Comunidad Organizada. Si bien Propuesta\nFederal y la UCR rechazaron el proyecto en general, votaron afirmativamente en\nparticular algunos art\u00edculos vinculados al pedido del Ejecutivo que otorgar\u00eda a las Sapem\n(Aguas del Colorado, Empatel, entre otras) la posibilidad de endeudarse hasta\nen 1.000 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n
La Cuenta de Inversi\u00f3n y la Ley Impositiva fueron\naprobadas por el bloque oficialista y el bloque unipersonal de Juan Brindesi,\nmientras que el radicalismo, Propuesta Federal y Comunidad Organizada votaron\nnegativamente.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el proyecto de Ley de la Cuenta de Inversi\u00f3n, el\nmiembro informante, Roberto Robledo, expres\u00f3: \u201cEl 2020 quedar\u00e1 en la historia\npor el Covid-19. Se transit\u00f3 como pudimos. Hemos sancionado leyes novedosas,\ncomo la ley de Agencia de Comercio Exterior, el Fogapam, entre otras. En La\nPampa se ha cumplido, no tenemos cesaci\u00f3n de pagos ni deudas que nos ahoguen. Como\nsociedad y como gobierno estuvimos a la altura para darle soluciones a la\ngente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Marcos Cuellejustific\u00f3 el voto negativo de la UCR. \u201cSe\ndesprende la pregunta si lo que extraemos de los contribuyentes es lo justo. O\nsi lo que invertimos es lo justo. Si tenemos super\u00e1vit,podemos pensar que se\nafect\u00f3 la calidad de los servicios. Hay que decir cu\u00e1nto le sacamos a la\nciudadan\u00eda para los fondos antic\u00edclicos. No han sido satisfechas las\nnecesidades de la gente, pudi\u00e9ndolo haber hecho, ya que ha habido un super\u00e1vit de\nm\u00e1s 1.200 millones\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, desde Propuesta Federal, Mar\u00eda Laura\nTrapagliase\u00f1al\u00f3 la \u201cfalta de transparencia\u201d de la informaci\u00f3n p\u00fablica, e hizo\nuna valoraci\u00f3n respecto a las reservas del Estado.\u201cLa finanzas de la provincia\ndurante la pandemia se vieron favorecidas, llegando a un super\u00e1vit de 1.241\nmillones a valores hist\u00f3ricos. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEl super\u00e1vit es preocupante \u2013sigui\u00f3 la legisladora-\nporque solo se trata de ahorrar en vez de destinarlos a la expansi\u00f3n y a la\ninversi\u00f3n productiva. Este ahorro por no inversi\u00f3n es perjudicial para los\npampeanos. El ahorro p\u00fablico no siempre supone una buena acci\u00f3n de gobierno. Es\nhora de que la provincia deje de tener sus reservas\u201d, opin\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, Juan Brindesi dijo que \u201csiempre nos hemos\nsacado las dudas respecto a la cuentas del Estado y creo que el detalle ha sido\nm\u00e1s que esclarecido por el contador de la provincia, por eso vamos a acompa\u00f1ar\u201d.\n<\/p>\n\n\n\n
El presidente del bloque Frejupa, Julio Gonz\u00e1lez,\ndestac\u00f3 que \u201cesta provincia es reconocida por su solvencia, por contar con\nreservas\u201d y dijo que \u201csi bien son criticadaspor la oposici\u00f3n, ha servido para\nafrontar imprevistos durante la pandemia. Adem\u00e1s, se ha visto la inversi\u00f3n y\nlas obras que se ha realizado en todas las localidades, m\u00e1s all\u00e1 de la bandera\npol\u00edtica\u201d. <\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante se aprob\u00f3 por mayor\u00eda la Ley Impositiva\npara el Ejercicio Financiero 2022. Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez fue quien dio detalles de la\niniciativa. \u201cRespecto a los tributos provinciales, en\nel caso del impuesto inmobiliario se modifican los valores de m\u00ednimo y m\u00e1ximo,\na fin de actualizarlos por la inflaci\u00f3n del a\u00f1o corriente, y se mantiene el\ngravamen por los grandes terrenos que han tenido como resultado la necesidad de\nlos titulares de subdividir la propiedad\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn el caso del\nimpuesto a los veh\u00edculos, se actualizan los montos de los automotores, pero se\ncrey\u00f3 necesario establecer un l\u00edmite a la actualizaci\u00f3n, que, seg\u00fan el tipo de\nveh\u00edculo y su valuaci\u00f3n, ronda entre el 33 y 50 %, espec\u00edficamente si el valor\ndel auto es inferior a 2 millones de pesos, la actualizaci\u00f3n rondar\u00e1 en el 33 %\ny si es superior, rondara en el 50 %. Esto nos pareci\u00f3 importante, dado que,\nentre noviembre de 2021 y noviembre de 2020, existe una variaci\u00f3n de precio del\n70%, con lo cual era necesario imponer un l\u00edmite para no perjudicar a los\ncontribuyentes\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Mauricio Ag\u00f3n\nfundament\u00f3 el rechazo de la UCR por una \u201cviolaci\u00f3n a la naturaleza jur\u00eddica del\nimpuesto inmobiliario\u201d y por el \u201cgran desfasaje\u201d con respecto al impuesto a los\nveh\u00edculos.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el primer\npunto, expres\u00f3: \u201cSe pretende elevar del 33 al 50% el impuesto inmobiliario\nrural, teniendo en cuenta las ganancias por el crecimiento del precio de los\ncommodity.Esto cambia la naturaleza del impuesto inmobiliario, porque es un\nrecurso patrimonial. Lo que se deber\u00eda hacer, en todo caso, es modificar la\nevaluaci\u00f3n fiscal, no tener en cuenta si hay una renta. En este sentido, habr\u00eda\nuna doble imposici\u00f3n, porque al productor le estar\u00edan cobrando impuesto a las\nganancias, a los ingresos brutos, a los sellos, y tambi\u00e9n le estar\u00eda subiendo\nel impuesto inmobiliario rural porque obtuvo m\u00e1s ganancias ya que subi\u00f3 el\nprecio de los commodity\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto al\nimpuesto a los veh\u00edculos, dijo: \u201cPara aquellos veh\u00edculos de 2 millones de\npesos, se salta del 33 al 50%, y no puede darse un salto tan abrupto, porque se\ndar\u00eda la injusticia tributaria de que alguien que tenga un veh\u00edculo de 1 mill\u00f3n\n950 mil pesos est\u00e9 abonando al 33%, y alguien que tenga uno de 2 millones 10\nmil pasar\u00eda a pagar el 50%. En este sentido, estar\u00edamos catalogando de alto\npoder adquisitivo a alguien que tiene un veh\u00edculo de poco m\u00e1s de 2 millones de\npesos, cuando hoy la mayor\u00eda valen eso\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Trapaglia tom\u00f3 una vez m\u00e1s la palabra y dijo que\u201cresulta\nnecesario que podamos contar con tiempo suficiente para analizar los proyectos.\nAdem\u00e1s no se ha hecho nada con el Sircreb y hay una fuerte presi\u00f3n fiscal,\nconvirti\u00e9ndose en un problema para las y los pampeanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sandra Fonseca opin\u00f3: \u201cEl sistema impositivo no tiene\nque ser una carga para el sector productivo. El campo est\u00e1 teniendo un aumento\nsignificativo del impuesto inmobiliario. Es imposible votarlo. No estamos de\nacuerdo en las cargas hacia los que trabajan, a los que producen, y ac\u00e1, en La\nPampa, tenemos peque\u00f1os productores. Por otro lado, el Sircreb es totalmente\ninconstitucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Brindesi consider\u00f3 que no ve \u201cninguna presi\u00f3n fiscal sino\nque los impuestos se han tenido en cuenta en base a la inflaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Oscar Zanoli apunt\u00f3: \u201cEste bloque trabaja por la\nproducci\u00f3n. Me preocupa que se lo acuse a nuestro partido de estar en contra,\ncuando hemos aprobado, por ejemplo, el Fogapam, que ha dado respuesta a los\nsectores que quieren emprender. Adem\u00e1s hay un Plan Ganadero favorable\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Espartaco Mar\u00edn se centr\u00f3 en la distribuci\u00f3n de la\nriqueza. \u201cEl tema es qui\u00e9n paga los impuestos. Ah\u00ed disentimos. La oposici\u00f3n\nestaba en contra cobrar impuestos a aquellos que tienen bienes en el exterior.\nNosotros creemos que los que m\u00e1s tienen, tienen que pagar m\u00e1s, porque de alg\u00fan\nlado hay que recaudar para, por ejemplo, generar cr\u00e9ditos para la producci\u00f3n\u201d,\nmanifest\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, se trat\u00f3 el proyecto de ley del Presupuesto\nprovincial para el 2022, que fue aprobado por mayor\u00eda y rechazado por la\nminor\u00eda. Robledo destac\u00f3 que \u201clas finanzas\np\u00fablicas se han ido recuperando; y se remarc\u00f3 una vez m\u00e1s que la provincia pudo\nmantener el gasto p\u00fablico vinculados a la pandemia Covid, debido a sus recursos\npropios eficientemente acumulados sin necesidad de recurrir al endeudamiento,\ncontrario a lo que sucedi\u00f3 con otras jurisdicciones provinciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el diputado cont\u00f3\nque\u201cel presupuesto contempl\u00f3 aportes a las empresas del Estado, Aguas del\nColorado SAPEM, Carnes Naturales SA, y partidas para el funcionamiento de la\nFiduciaria La Pampa SAPEM y aportes a los Fideicomisos provinciales vigentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el rechazo de la\noposici\u00f3n al presupuesto nacional, dijo: \u201cNo fue una decisi\u00f3n feliz,\nevidentemente la oposici\u00f3n tiene la posibilidad de rechazarlo en t\u00e9rminos\necon\u00f3micos, pero lo m\u00e1s importante fue en t\u00e9rminos pol\u00edticos porque agrav\u00f3\nmucho m\u00e1s el estado de fragilidad en que se encuentra la rep\u00fablica en una\nnegociaci\u00f3n con el FMI\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte,\nAg\u00f3n indic\u00f3 que \u201cel presupuesto no llega a ser ni un dibujo\u201d. \u201cSe habla de todo\nlo que se va a perder la provincia por el presupuesto nacional, y el ministro\ndijo que se puede gobernar, que lo que m\u00e1s le preocupa es lo de bienes\npersonales. Quiero decir que tenemos un financiamiento de 28 mil millones; y,\npor otro lado, votar un presupuesto con semejante grado de discrecionalidad es\nimposible\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Desde\nPropuesta Federal, Mart\u00edn Ardohain manifest\u00f3: \u201cHubi\u00e9ramos deseado discutir un\nproyecto con temas de fondo para la provincia para empezar a transitar un\ncamino de crecimiento. Este presupuesto parece destinado a atender solo a la\nadministraci\u00f3n p\u00fablica, pero no para todos los pampeanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Fonseca dijo\nque \u201cdeber\u00eda existir una oficina de presupuesto en esta c\u00e1mara\u201d y que \u201cestamos\naprobando un presupuesto r\u00e1pido, siendo esta C\u00e1mara un actor pasivo en todo lo\nque quiere hacer el Ejecutivo\u201d. Sin embargo adelant\u00f3 que \u201cvamos a acompa\u00f1ar en\ngeneral, porque toda pol\u00edtica p\u00fablica necesita un presupuesto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Julio\nGonz\u00e1lez, a su vez, brind\u00f3 su an\u00e1lisis: \u201cEn estos momentos dif\u00edciles la\nsociedad quiere que todos tiremos para el mismo lado. Tenemos que dar la\nherramienta al gobierno para que pueda gestionar, despu\u00e9s se ver\u00e1 si lo hace\nbien o mal. Tambi\u00e9n se habl\u00f3 de las reservas, y quiero que quede claro que\nest\u00e1n para utilizarlas en crisis, como en el 2001 o ahora, durante la pandemia.\nPor otra parte, la econom\u00eda por no inversi\u00f3n es un decisi\u00f3n pol\u00edtica, para no\nafectar los salarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Cuelle dijo que quiere \u201ctirar para\nel mismo lado, pero muchas veces eso se quiere hacer por imposici\u00f3n\u201d. En este\nsentido, se\u00f1al\u00f3 que \u201cha faltado di\u00e1logo\u201d. \u201cVamos acompa\u00f1ar en particular algunos art\u00edculos vinculados a desdoblamiento\nde 1.000 millones de pesos\u201d, revel\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
En el mismo\nsentido, Agustina Garc\u00eda dijo que \u201cla falta de di\u00e1logo ha sido lo que ha\nprimado\u201d. Tambi\u00e9n, indic\u00f3: \u201cEl gobierno ha manejado sus recursos de los aportes\nno reintegrables con discrecionalidad a la hora de repartirlos a las\nlocalidades\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Mar\u00edn se\u00f1al\u00f3\nque resulta \u201ccontradictorio\u201d rechazar el presupuesto en general y votar\nafirmativamente en particular. Tambi\u00e9n, reflexion\u00f3: \u201cLos legisladores que se\nllenaron la boca en campa\u00f1a de que iban a defender a La Pampa, llegaron al\nCongreso y votaron en contra. La complejidad de este presupuesto, distinto a\notros a\u00f1os, es que estamos en medio de un arreglo con el FMI y saliendo de una\npandemia. Por suerte somos mayor\u00eda, si no tampoco tendr\u00edamos presupuesto\nprovincial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Francisco\nTorroba respondi\u00f3: \u201cInstitucionalmente no corresponde tratar un presupuesto\nnacional tan importante en tan poco tiempo. Al presupuesto de La Pampa tambi\u00e9n\nse le dio tratamiento expr\u00e9s, y faltaron ministros\u201d. Adem\u00e1s, dijo el diputado,\n\u201ceste es un presupuesto que consolida la presi\u00f3n tributaria. Hay un exceso de\npuestas en escena del oficialismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Mart\u00edn Balsa\ndijo que \u201cparece que la gente del FMI son extraterrestres que vinieron y nos\npusieron plata que no sabemos d\u00f3nde est\u00e1. Dejen de buscar excusas. Quisieron\nvoltear el presupuesto y lo voltearon. Los peronistas, sin embargo, siempre nos\nla rebuscamos para generar pol\u00edticas que favorecen al pueblo\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo,\nLeonardo Avenda\u00f1o protest\u00f3 que \u201clos intereses de los 44 mil millones de d\u00f3lares\ndel FMI lo vamos a tener que pagar todos los argentinos\u201d y dijo que la\noposici\u00f3n defiende \u201cal capitalismo internacional, al igual que el \u2018domador de\nreposeras\u2019\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Roc\u00edo S\u00e1nchez asumi\u00f3 como prosecretaria\ny Juan Manuel Meana como secretario Legislativo<\/strong><\/p>\n\n\n\n La nueva prosecretaria Legislativa de la C\u00e1mara de\nDiputados es la doctora Roc\u00edo S\u00e1nchez, quien asumi\u00f3 su cargo en la Sesi\u00f3n\nExtraordinaria de hoy.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora se desempe\u00f1aba como directora General de\nProtecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Subsecretar\u00eda de Derechos\nHumanos de La Pampa, y reemplaza al doctor Juan Manuel Meana, quien\nocupar\u00e1 el puesto de Secretario Legislativo en lugar de\nVarinia Lis Mar\u00edn, quien recientemente jur\u00f3 como diputada nacional.<\/p>\n\n\n\n La doctora Roc\u00edo S\u00e1nchez es nacida en Darragueira (Partido de Pu\u00e1n), y se\ngradu\u00f3 como abogada en 2013. En su curr\u00edculum se advierte que realiz\u00f3 un pos\ngrado en la carrera Especializaci\u00f3n en Derechos Humanos, y se desempe\u00f1a como\ndocente en la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas y Jur\u00eddicas de la UNLPam.<\/p>\n\n\n\n En ambos casos el presidente de la Legislatura, doctor Mariano Fern\u00e1ndez,\nfue el encargado de tomarles el juramento de pr\u00e1ctica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se desarroll\u00f3 en la C\u00e1mara de Diputados una Sesi\u00f3n Extraordinaria y se aprobaron por mayor\u00eda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23086,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-23085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23085"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23085"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23087,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23085\/revisions\/23087"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}