Con la presencia de representantes del Ministerio de la Producci\u00f3n, se constituy\u00f3 en la Legislatura provincial un Plenario de comisiones de Asuntos Agrarios, Hacienda y Presupuesto y Legislaci\u00f3n General y se emiti\u00f3 dictamen favorable por mayor\u00eda, fijando posici\u00f3n en el recinto por la minor\u00eda, al proyecto del diputado Espartaco Mar\u00edn por el que se crea la marca colectiva \u00abHecho en La Pampa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEste proyecto pretende llevar una marca propia de los productos elaborados en la provincia. Surge con la idea de fomentar la econom\u00eda social. Implicar\u00eda agregarle valor a la producci\u00f3n y desarrollo territorial, cuestiones que tienen que ver con uno de los ejes de este gobierno. Si logramos establecer nuestros productos en un mercado nacional o internacional, mucho m\u00e1s f\u00e1cil va a ser la generaci\u00f3n de empleo\u201d, reflexion\u00f3 el autor de la iniciativa.<\/ins><\/p>\n\n\n\n Nicolo Cavallaro, director de Comercializaci\u00f3n y Competitividad del Ministerio de la Producci\u00f3n, opin\u00f3: \u201cEs una herramienta muy positiva porque intenta diferenciar las producciones pampeanas y se vincula con el agregado de valor a los productos. Ya ten\u00edamos un sello de calidad pero con esto se derogar\u00eda porque solo abarcaba lo industrial, y no la econom\u00eda social. Tener una distinci\u00f3n nos ayuda a la apertura de mercado, y todo lo que venga de La Pampa y la Patagonia es muy demanda a nivel internacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la ronda de preguntas, la legisladora Mar\u00eda Laura Trapaglia consult\u00f3 cu\u00e1l fue el \u201cfracaso de la ley anterior\u201d. El funcionario respondi\u00f3: \u201cEl sello de calidad era restrictivo porque s\u00f3lo pod\u00edan acceder un grupo peque\u00f1o de empresas y no representaba la realidad productiva de la provincia. Este proyecto es m\u00e1s flexible y lo van a poder utilizar muchas m\u00e1s empresas\u201d.<\/ins><\/p>\n\n\n\n La diputada insisti\u00f3: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no agregarle art\u00edculos a la ley anterior?\u201d, y Alicia Mayoral intervino: \u201cNo veo que haya ning\u00fan fracaso, observo que esto es una idea superadora, ya que vamos a poder identificar d\u00f3nde est\u00e1n nuestros productos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Mar\u00edn retom\u00f3: \u201cNo hubo modificaci\u00f3n a la ley porque este proyecto es muy diferente. Antes habl\u00e1bamos s\u00f3lo de productos industrializados y ahora tambi\u00e9n de productos de la econom\u00eda social\u201d.<\/p>\n\n\n\n Mart\u00edn Ardohain coment\u00f3 que \u201ces una iniciativa ambiciosa y un desafi\u00f3 para La Pampa, por eso tiene que salir por unanimidad, pero antes todas las dudas que surjan deben ser debatidas\u201d.<\/p>\n\n\n\n En tanto, Francisco Torroba tom\u00f3 la palabra para centrarse en la importancia de que los productos sean de calidad. \u201cEstamos hablando de una marca, pero hacemos referencia a una denominaci\u00f3n de origen. Es muy importante que la marca tenga calidad, porque si la marca se desprestigia va a tirar para abajo a otros productos. No es solo \u2018Hecho en La Pampa\u2019, sino que tiene que tener calidad, de lo contrario va a ser un salvavidas de plomo. En ese sentido, tiene que haber un piso de calidad para los productos industriales\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Cavallaro comparti\u00f3 la visi\u00f3n del legislador y dijo que \u201ctenemos dos tipos de productos: los de la econom\u00eda social, que tienen un componente para el mercado pampeano; y los productos industriales de la provincia, que todos tienen asegurado la calidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, Roberto Robledo agreg\u00f3 que \u201cel control tiene que ser muy estricto, porque si se presta el nombre de La Pampa tiene que estar basado en un control estricto de calidad. Tiene que haber una exigencia de ellos y del Estado\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con la presencia de representantes del Ministerio de la Producci\u00f3n, se constituy\u00f3 en la Legislatura<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22031,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-22030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22030"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22032,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22030\/revisions\/22032"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}