El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la condena contra un pastor por ruidos molestos, en forma reiterada, en perjuicio de tres vecinos. El fallo del juez Filinto Rebechi ratific\u00f3 as\u00ed lo dispuesto, en primera instancia, el juez contravencional de General Pico, Maximiliano Boga Boyhenard, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Este \u00faltimo hab\u00eda fijado una pena contra Esteban Eduardo Cabrera equivalente a 27 d\u00edas-multa (37.530 pesos), por ser autor de la infracci\u00f3n al art\u00edculo 97, inciso 1\u00b0, del C\u00f3digo Contravencional de La Pampa, que prev\u00e9 una sanci\u00f3n de hasta 30 d\u00edas para quien provoque molestias p\u00fablicas innecesarias, con ruidos de cualquier especie, toques de campanas, aparatos el\u00e9ctricos, sonoros o ejercitando un oficio ruidoso de modo contrario a los reglamentos provinciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Boya Doyhenard hab\u00eda dado por probado que las molestias innecesarias contra los vecinos ocurrieron nueve veces entre los d\u00edas 16 y 28 de marzo pasado. Para ello valor\u00f3 las declaraciones de la denunciante \u2013que vive al lado del templo\u2013 y los tres vecinos y los videos aportados por la fiscal\u00eda y la defensa. Por ejemplo, el Ministerio P\u00fablico Fiscal ofreci\u00f3 uno en el cual a trav\u00e9s de un celular se captaron los sonidos provenientes de la iglesia La Hermosa.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en su resoluci\u00f3n de hace dos meses, le dio al acusado un plazo de 60 d\u00edas \u2013a partir de que la sentencia quede firme\u2013 para que insonorice el lugar, a trav\u00e9s de la colocaci\u00f3n de paneles, aislantes sonoros y ac\u00fasticos; y le prohibi\u00f3 el uso en la iglesia de instrumentos musicales de percusi\u00f3n, micr\u00f3fonos y amplificaci\u00f3n el\u00e9ctrica hasta que cumpla con esas refacciones.<\/p>\n\n\n\n
Fundamentos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cabrera, por intermedio del defensor particular N\u00e9stor Mariano S\u00e1nchez, recurri\u00f3 el fallo y pidi\u00f3 que se revoque y se le dicte la absoluci\u00f3n. S\u00e1nchez sostuvo que existi\u00f3 una \u201cviolaci\u00f3n del principio de culpabilidad\u201d porque se acus\u00f3 al imputado de violar el citado art\u00edculo cuando \u00e9l \u201cno realiz\u00f3 la acci\u00f3n\u201d prevista all\u00ed, ya que \u201cno vive en la iglesia La Hermosa, ni toca los instrumentos\u201d y los que cantan son otras personas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLos argumentos del recurrente (\u2026) carecen de total logicidad y, si bien es comprensible desde el punto de vista de su funci\u00f3n t\u00e9cnica, no ameritan ser considerados tal como pretende la defensa \u2013respondi\u00f3 Rebechi\u2013. Ello es as\u00ed, porque el hecho endilgado a Cabrera no fue que viva en la iglesia, toque los instrumentos y cante en los servicios religiosos; sino que en funci\u00f3n de ser pastor y, por ende, responsable de las actividades que se producen en la iglesia (\u2026), permiti\u00f3 que sus fieles utilizaran aparatos musicales a un volumen innecesariamente alto, y c\u00e1nticos en igual sentido\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cTodas esas situaciones se llevaron a cabo con el expreso consentimiento del pastor de la iglesia (Cabrera) y por ende responsable de ellas, ya que el hecho que no se haya probado que el imputado tocara alg\u00fan instrumento o cantara, no excluy\u00f3 su culpabilidad, la cual se configur\u00f3 por su funci\u00f3n de pastor (\u2026); por lo que los fieles que concurr\u00edan al lugar, actuaron con las indicaciones que \u00e9l les indicara\u201d, concluy\u00f3 el magistrado.\u200b El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la condena contra un pastor por ruidos molestos, en<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21692,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-21691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21691"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21691"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21693,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21691\/revisions\/21693"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"