Un abuelo fue condenado hoy a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos de abuso sexual simple y abuso sexual con acceso carnal v\u00eda vaginal, mediante el uso de violencia y amenaza a una menor de edad agravado por ser el ascendiente, como delito continuado. La v\u00edctima fue una nieta y los hechos se encuadraron en la ley 26485 de Protecci\u00f3n Integral a las Mujeres.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia fue dictada por el juez de audiencia santarrose\u00f1o, Daniel S\u00e1ez Zamora, quien adem\u00e1s le mantuvo la prisi\u00f3n preventiva al acusado, orden\u00f3 que sea incorporado al Registro de Procedimiento y Notificaci\u00f3n de antecedentes de condenados por delitos contra la Integridad sexual una vez que el fallo quede firme y, adem\u00e1s, que se notifique lo resuelto a la menor y a su madre. Incluso remarc\u00f3 que “la perspectiva de g\u00e9nero<\/strong> se encuentra profundamente subestimada en el \u00e1mbito familiar y social”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Con las pruebas recolectadas durante el juicio oral, donde se escuch\u00f3 a 15 testigos, el magistrado dio por probado que el abuelo de 62 a\u00f1os agredi\u00f3 sexualmente a su nieta, cuando ella ten\u00eda 11 a\u00f1os y hasta los 13, cuando se quedaba a dormir en la casa que habitaba la ni\u00f1a con su n\u00facleo familiar.<\/p>\n\n\n\n Durante los alegatos de cierre, el fiscal Cristian Alejandro Casais hab\u00eda requerido una pena de 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n, tras calificar como “una prueba contundente” el relato de la nieta en C\u00e1mara Gesell y que tambi\u00e9n “siempre mantuvo la misma versi\u00f3n”, cuando le cont\u00f3 lo ocurrido a su madre \u2013la denunciante\u2013 y a otra persona del entorno familiar.<\/p>\n\n\n\n En cambio, la defensora oficial, Silvia Mariel Annecchini, plante\u00f3 la absoluci\u00f3n del imputado porque “no se acredit\u00f3 con el grado de certeza” que requiere esta etapa del proceso su responsabilidad penal. Uno de los principales fundamentos fue que en la casa “dorm\u00edan muchas personas en un lugar reducido” y que, en tal caso, se debi\u00f3 haber escuchado algo. Subsidiariamente pidi\u00f3 que, en caso de condena, se reemplazase la preventiva por el arresto domiciliario.<\/p>\n\n\n\n Fundamentos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u00e1ez Zamora le dio veracidad a los dichos de la damnificada, teniendo en cuenta que una psic\u00f3loga forense declar\u00f3 que existen 19 criterios de credibilidad y que, en este caso, se detectaron ocho cuando cinco son suficientes. Tambi\u00e9n dijo que la menor “no tiene capacidad de construir un relato mendaz y sostenerlo en el tiempo”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El juez dijo que tuvo “un gran valor probatorio” el testimonio de la madre de la v\u00edctima, no solo porque fue coincidente con las palabras de su hija, sino porque “la testigo tuvo una gran carga afectiva que soportar, dada la encrucijada de defender a su hija por un lado y, por el otro, se\u00f1alar a su padre como autor de un delito que provoc\u00f3 la divisi\u00f3n familiar”.<\/p>\n\n\n\n La defensa objet\u00f3 que muchos testimonios fueron de o\u00eddas, es decir indirectos; pero S\u00e1ez Zamora rescat\u00f3 que sirvieron para reconfirmar “una \u00fanica versi\u00f3n a lo largo del tiempo y en distintos \u00e1mbitos”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A su vez, Annecchini plante\u00f3 que varios familiares descreyeron de lo ocurrido y, por el contrario, tildaron a la v\u00edctima y a su madre de mentirosas y que la denuncia fue como un llamado de la atenci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 respondi\u00f3 el juez? “La explicaci\u00f3n trivial del porqu\u00e9 de los hechos colisiona con las dem\u00e1s pruebas analizadas. Sin perjuicio de ello, resulta por dem\u00e1s pueril pensar que madre e hija conspiraron contra el acusado, con la finalidad de que este termine en la c\u00e1rcel simplemente para ‘llamar la atenci\u00f3n’. Adem\u00e1s esos testigos afirmaron que el acusado prestaba gran ayuda material al grupo familiar; es decir que una denuncia de esta envergadura implicaba desbaratar esa ayuda, solo por ‘llamar la atenci\u00f3n'”.<\/p>\n\n\n\n “Esos testimonios se encuentran dentro de un plano de una \u00edntima creencia, pero que no encontr\u00f3 sustento en ning\u00fan elemento de convicci\u00f3n que as\u00ed lo respaldase \u2013acot\u00f3\u2013. Lo cierto es que existi\u00f3 una clara posici\u00f3n protectiva de parte de la familia en favor del acusado. Evidentemente la perspectiva de g\u00e9nero no solo debe ser inculcada en los organismos del Estado, sino que adem\u00e1s se encuentra profundamente subestimada en el \u00e1mbito familiar y social”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Sin perjuicio de ello, insisto en que urdir un plan en el que madre e hija conspiren contra el acusado y el restante grupo familiar, enga\u00f1ando a profesionales especializados en situaciones de abuso y violencia, todo ello por un motivo f\u00fatil, no posee asidero l\u00f3gico”, subray\u00f3 S\u00e1ez Zamora.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, para fijar la pena, el magistrado valor\u00f3 a favor del reo su falta de antecedentes y que, seg\u00fan surgi\u00f3 del debate, colabora con el sostenimiento de todo el n\u00facleo familiar. Y tuvo en cuenta como agravantes el da\u00f1o ocasionado a su nieta, el quiebre familiar que produjo y la duraci\u00f3n de la conducta desplegada. Un abuelo fue condenado hoy a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos de abuso<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-20675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20675"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20675"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20677,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20675\/revisions\/20677"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"