{"id":20052,"date":"2021-07-29T17:58:46","date_gmt":"2021-07-29T20:58:46","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabife.com\/?p=20052"},"modified":"2021-07-29T17:58:48","modified_gmt":"2021-07-29T20:58:48","slug":"segun-la-uca-la-tarjeta-alimentar-redujo-la-inseguridad-alimentaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2021\/07\/29\/segun-la-uca-la-tarjeta-alimentar-redujo-la-inseguridad-alimentaria\/","title":{"rendered":"Seg\u00fan la UCA, la Tarjeta Alimentar redujo la inseguridad alimentaria"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-drop-cap has-medium-font-size\">El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Cat\u00f3lica Argentina (UCA) realiz\u00f3 un trabajo a pedido del&nbsp;Ministerio de Desarrollo Social, donde demostr\u00f3 que&nbsp;<strong>los beneficiarios de la&nbsp;Tarjeta Alimentar&nbsp;tuvieron un 19,4% menos de posibilidades de sufrir inseguridad alimentaria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Seg\u00fan los datos del estudio,&nbsp;&#8220;el Programa Alimentar ejerci\u00f3 en el marco de la crisis sanitaria y socioecon\u00f3mica Aspo-Covid19&nbsp;<strong>un impacto protector ante la inseguridad alimentaria de los hogares y sus miembros,&nbsp;<\/strong>y especialmente ante la situaci\u00f3n m\u00e1s grave que afecta a ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Al respecto, se detall\u00f3 que&nbsp;<strong>un destinatario de este beneficio tuvo una incidencia de la inseguridad alimentaria de 34,8%<\/strong>, mientras que en el grupo de comparaci\u00f3n (de id\u00e9nticas caracter\u00edsticas socioecon\u00f3micas, pero sin el beneficio) esa cifra fue de 54,2%. Es decir que un hogar que ten\u00eda la tarjeta tuvo un 19,4% menos de posibilidades de tener inseguridad alimentaria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Por su parte, en el caso de la poblaci\u00f3n infantil, la diferencia fue incluso mayor. En los destinatarios hubo una incidencia de la inseguridad alimentaria de 41,7%,<strong>&nbsp;mientras que en los que no tuvieron el beneficio esa incidencia ascendi\u00f3 a 70,8%<\/strong>, con lo que los ni\u00f1os y ni\u00f1as que recibieron la tarjeta tuvieron 29% menos de posibilidades de sufrir inseguridad alimentaria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Adem\u00e1s, se demuestra la&nbsp;<strong>eficacia que tuvo el Programa Alimentar a la hora de reducir la indigencia y la&nbsp;pobreza.<\/strong>&nbsp;As\u00ed, se ve que&nbsp;los hogares por debajo de la l\u00ednea de indigencia en el pa\u00eds son 9,2%, mientras que si se quita el Programa Alimentar (Tarjeta Alimentar m\u00e1s AUH) esa cifra asciende a 27,5%. En el caso de ni\u00f1os esos porcentajes son 10,6% y 33,3%, respectivamente. Los hogares que est\u00e1n por debajo de la l\u00ednea de la pobreza son 71,6%, mientras que si se quita el beneficio del Programa Alimentar ese n\u00famero llega a 82,2%. En el caso de los ni\u00f1os, esos porcentajes son 79,8% y 88,9%, respectivamente.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Cat\u00f3lica Argentina (UCA) realiz\u00f3 un trabajo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3481,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1868],"tags":[],"class_list":["post-20052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-nacionales-2"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20052"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20052"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20053,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20052\/revisions\/20053"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}