{"id":19061,"date":"2021-06-30T10:31:47","date_gmt":"2021-06-30T13:31:47","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabife.com\/?p=19061"},"modified":"2021-06-30T10:31:49","modified_gmt":"2021-06-30T13:31:49","slug":"portezuelo-empresarios-mendocinos-rechazan-la-la-obra-y-piden-el-trasvase-al-atuel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2021\/06\/30\/portezuelo-empresarios-mendocinos-rechazan-la-la-obra-y-piden-el-trasvase-al-atuel\/","title":{"rendered":"Portezuelo: Empresarios mendocinos rechazan la la obra y piden el trasvase al Atuel"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-drop-cap has-medium-font-size\">Afirman que Portezuelo es inviable y que solo beneficia a las otras provincias del Coirco con m\u00e1s riego. Piden el Trasvase del Grande al Atuel para que haya agua en el sur de Mendoza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Uno de los datos que revela el documento es que si Portezuelo se hubiera construido en 2016, aun no estar\u00eda llenado el embalse. Es por la ca\u00edda del caudal del r\u00edo Grande y el cambio clim\u00e1tico.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Una lista de c\u00e1maras empresarias de Mendoza le envi\u00f3 una carta al gobernador Rodolfo Suarez en la que le piden que abra el debate en torno a la realizaci\u00f3n de la obra Portezuelo del Viento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">El documento emitido por entidades de San Rafael, Malarg\u00fce y General Alvear incluy\u00f3 la firma de&nbsp;Carlos Achetoni, presidente de la Federaci\u00f3n Agraria Argentina, el sancarlino Alfredo Cecchi, de la FEM; Eduardo Sancho de Acovi; Carlos Iannizzotto de Coninagro; Gerardo Fern\u00e1ndez de CECIM; Andr\u00e9s Vavrik de la C\u00e1mara de Alvear; Gloria Magnaghi de Aderpe y Sergio Martini de ACDE, entre otros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Son entidades de peso de la provincia de Mendoza. Representan a sectores productivos y pymes. Un d\u00eda antes desde Assimet (la entidad que nuclea a los empresarios metal\u00fargicos&nbsp; y actividad vinculada a la empresa IMPSA), salieron por la construcci\u00f3n de Portezuelo del Viento.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">&nbsp;Anticiparon que sus planteos ser\u00e1n llevados a la Fiscal\u00eda de Estado y la Justicia Civil.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">Piden &#8220;abrir un debate&#8221; y ser incluidas en \u00e9l, para discutir los siguientes puntos (textual del documento):<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">&nbsp;&#8211; La disminuci\u00f3n del caudal de r\u00edo Grande. En los \u00faltimos diez a\u00f1os pas\u00f3 de un m\u00f3dulo de 3.300 hm3 a 1.300 hm3. El IANIGLIA, el CONICET y la Universidad de Chile creen que esta disminuci\u00f3n se acentuar\u00e1 en lo que queda del siglo. El llenado de la represa demandar\u00e1 mucho m\u00e1s tiempo de lo planteado en las simulaciones del proyecto, a la par de impedir cualquier proyecto de trasvase. Como ejemplo de lo que planteamos, en la temporada 2016\/2017 si la presa hubiera estado construida no hubiera podido acumular un solo m3, por cuanto la cantidad de agua a liberar para el riego aguas abajo, seg\u00fan acta del COIRCO del a\u00f1o 2.016, fue mayor que lo que efectivamente el r\u00edo erog\u00f3 en ese lapso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">&#8211; No hay trasvase al R\u00edo Atuel. El caudal actual y la tendencia del mismo en el R\u00edo Grande sumado al costo de la obra, hacen imposible el trasvase en el proyecto licitado; con el actual proyecto no se riega una sola hect\u00e1rea de Mendoza, y en cambio s\u00ed se mejora y ampl\u00eda la superficie bajo riego de las otras provincias. En el Acta del COIRCO N\u00ba 857 de fecha 19\/03\/2019 queda claro que el proyecto que se est\u00e1 evaluando es sin el trasvase al Atuel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">&#8211; Ecuaci\u00f3n de rentabilidad econ\u00f3mica negativa. A\u00fan con el precio del presupuesto oficial determinado para la obra, la producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica no cubre los costos de construcci\u00f3n sino despu\u00e9s de m\u00e1s de 40 a\u00f1os. Esto se agrava significativamente con el precio propuesto por el \u00fanico oferente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">&#8211; Precio del \u00fanico oferente. El precio propuesto, sumado a los gastos de inspecci\u00f3n y otros que requieren la ejecuci\u00f3n de la obra, superan ampliamente el presupuesto oficial y excede los 1.023 millones de d\u00f3lares que la Provincia tiene para costear la obra, producto del acuerdo\/resarcimiento acordado con la Naci\u00f3n en el juicio por la promoci\u00f3n industrial de las provincias vecinas iniciado en 1.998\/9. Esta diferencia, existiendo un solo oferente, hace altamente inconveniente la adjudicaci\u00f3n al mismo; entendemos que el valor presupuestado est\u00e1 por encima del valor real de la obra, producto de que las condiciones y requisitos del pliego restringieron la participaci\u00f3n de m\u00e1s oferentes, no habi\u00e9ndose producido la condici\u00f3n de sana competencia que una obra de estas caracter\u00edsticas exige.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">&#8211; Impacto en la obra p\u00fablica provincial. La diferencia entre los fondos disponibles para la ejecuci\u00f3n de Portezuelo del Viento seg\u00fan el acuerdo firmado con la Naci\u00f3n, y el precio ofertado para su ejecuci\u00f3n (m\u00e1s gastos asociados), determinar\u00e1 que la mayor parte de los fondos provinciales disponibles para obra p\u00fablica durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os se destinen a esta obra; en detrimento de tantos proyectos que requieren inmediata ejecuci\u00f3n en la Provincia: obras de infraestructura (en especial las de AYSAM, prestadores de servicios sanitarios de toda la Provincia, y el Departamento General de Irrigaci\u00f3n: reparar ca\u00f1er\u00edas, impermeabilizar cauces, entubar tramos, incorporar medidores, instalar tecnolog\u00eda de riego, reactivar desag\u00fces, recuperar agua subterr\u00e1nea, etc.); ejecuci\u00f3n, reparaciones y mantenimiento de escuelas; programas de infraestructura municipal (PIM); obras de mejoramiento y mantenimiento de hospitales; etc. Tambi\u00e9n, y como ventaja adicional a la obra Portezuelo del Viento, estas ser\u00edan realizadas en su totalidad con mano de obra e insumos locales, sin participaci\u00f3n de empresas extranjeras. La mayor\u00eda las PYMES del comercio, la industria y la construcci\u00f3n no han podido cotizar con el \u00fanico oferente de la obra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">&#8211; Uso del \u00fanico recurso h\u00eddrico no aprovechado en Mendoza: es imprescindible invertir en el trasvase del r\u00edo Grande al Atuel y concretarlo, sin comprometer a la Provincia a ponerlo en riesgo. De este modo se podr\u00e1n preservar los oasis del sur provincial, obras que se podr\u00e1n ejecutar con parte de los fondos comprometidos por la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\">&#8211; Beneficio a las otras provincias que integran el COIRCO sin invertir nada en la obra. La regulaci\u00f3n del cauce del R\u00edo Grande que implica esta obra beneficia principalmente a las provincias aguas abajo de Mendoza. Entendemos que, en todo caso, es el COIRCO quien deber\u00eda hacerse cargo de licitar, construir y financiar la obra; correspondi\u00e9ndole a Mendoza la parte proporcional de la ejecuci\u00f3n de esa obra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Afirman que Portezuelo es inviable y que solo beneficia a las otras provincias del Coirco<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5641,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1868],"tags":[],"class_list":["post-19061","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-nacionales-2"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19061"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19061"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19061\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19062,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19061\/revisions\/19062"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}