{"id":18493,"date":"2021-06-11T09:53:56","date_gmt":"2021-06-11T12:53:56","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabife.com\/?p=18493"},"modified":"2021-06-11T09:53:57","modified_gmt":"2021-06-11T12:53:57","slug":"diputados-aprobo-el-proyecto-que-reduce-las-tarifas-de-gas-en-areas-de-baja-temperatura-beneficiara-a-3-millones-de-personas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2021\/06\/11\/diputados-aprobo-el-proyecto-que-reduce-las-tarifas-de-gas-en-areas-de-baja-temperatura-beneficiara-a-3-millones-de-personas\/","title":{"rendered":"Diputados aprob\u00f3 el proyecto que reduce las tarifas de gas en \u00e1reas de baja temperatura: Beneficiar\u00e1 a 3 millones de personas"},"content":{"rendered":"\n

\n\nLa C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3<\/strong> y envi\u00f3 al Senado<\/strong> el proyecto de ley que apunta a reducir las tarifas de gas en las denominadas zonas fr\u00edas o de baja temperatura<\/strong> de distintos puntos del pa\u00eds para beneficiar a alrededor de tres millones de usuarios.<\/p>\n\n\n\n

La disminuci\u00f3n en las tarifas contempla a municipios bonaerenses y de Santa Fe, C\u00f3rdoba, Mendoza, San Juan, San Luis, Jujuy y Salta<\/strong> en los que se registran bajas temperaturas, que se suman a las hist\u00f3ricas beneficiarias de esos derechos como las provincias patag\u00f3nicas, el sur mendocino y la Puna.<\/p>\n\n\n\n

La iniciativa presentada por el titular de la bancada del Frente de Todos, M\u00e1ximo Kirchner<\/strong>, obtuvo el respaldo de otras bancadas como Consenso Federal, C\u00f3rdoba Federal, el Frente de la Concordia de Misiones, Justicialista y Unidad Federal para el Desarrollo, adem\u00e1s del de algunos integrantes de Juntos por el Cambio.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, sum\u00f3 190 votos a favor<\/strong>, 16 en contra y 43 abstenciones, en tanto que se registraron siete ausencias; tras un debate que demand\u00f3 casi cinco horas por la numerosa cantidad de diputados que se anotaron para exponer.<\/p>\n\n\n\n

Durante el debate, la diputada del Frente de Todos Liliana Schwind<\/strong> dijo que el proyecto “iguala en derechos a usuarios en cuanto a asequibilidad, ya que podr\u00e1n de este modo, pagar una tarifa m\u00e1s justa a mayor consumo”.<\/p>\n\n\n\n

“Vamos a dar un gran paso para resolver una demanda que para muchos lugares es hist\u00f3rica<\/strong> y hace diez a\u00f1os que estamos trabajando para solucionar el problema de las zonas fr\u00edas”, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Para el mendocino Jos\u00e9 Ram\u00f3n, de Unidad para el Desarrollo, “el Estado tiene que hacerse presente para equilibrar la balanza, cuidando los ingresos pero tambi\u00e9n los egresos. Esta ley viene a proteger a los usuarios y a mejorar la calidad de vida de millones de argentinos”.<\/p>\n\n\n\n

Proveniente de una fuerza provincial, el diputado cuyano realiz\u00f3 hace cuatro a\u00f1os su campa\u00f1a como candidato a ocupar su banca envuelto en una frazada en protesta y como forma de lucha contra las tarifas de gas en su provincia; y este jueves realiz\u00f3 su discurso con la frazada al hombro.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, el diputado del bloque Justicialista, Eduardo “Bali” Bucca<\/strong> (Bolivar-Buenos Aires), respald\u00f3 el proyecto<\/strong> al sostener que se da respuesta “a un reclamo hist\u00f3rico para hoy hacer un pa\u00eds un poco m\u00e1s equitativo” y dijo que fue “indignante que se haya subido las tarifas en un 2500 por ciento<\/strong>“, en alusi\u00f3n con los aumentos registrados durante el Gobierno de Mauricio Macri.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por el radicalismo, el entrerriano Atilio Benedetti argument\u00f3 la abstenci\u00f3n de parte de su espacio: “Quiero adelantar que me voy a abstener de acompa\u00f1ar este proyecto, que reconozco la justicia de prorrogar un derecho y da cobertura a muchas familias, pero va a tener consecuencias econ\u00f3micas y nos obliga a ser cuidadosos”.<\/p>\n\n\n\n

Como contrapartida, el puntano Alejandro Cacace<\/strong>, destac\u00f3: “Este r\u00e9gimen de tarifa diferenciada para el gas es una gran noticia para San Luis<\/strong> y para la regi\u00f3n. Cuando caminamos nuestras localidades y departamentos nos preguntan por qu\u00e9 estando en condiciones clim\u00e1ticas similares a provincias vecinas no pueden acceder a los mismos beneficios”.<\/p>\n\n\n\n

“Reclam\u00e1bamos solo equidad, que quienes estaban en las mismas condiciones recibieran los mismos beneficios. Y as\u00ed se hizo”, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Desde Producci\u00f3n y Trabajo, bloque integrado al PRO, el sanjuanino Marcelo Orrego<\/strong> justific\u00f3 su apoyo: “Voy a votar este proyecto de manera positiva<\/strong>. No obstante, quiero decir que este proyecto est\u00e1 orientado a que de manera discrecional la autoridad de aplicaci\u00f3n pueda modificar las zonas beneficiadas”.<\/p>\n\n\n\n

Por Consenso Federal, Alejandro ‘Topo’ Rodr\u00edguez, destac\u00f3: “Con la aprobaci\u00f3n de este proyecto pudimos darle respuesta a una demanda de la comunidad a partir del di\u00e1logo pol\u00edtico. Una iniciativa que se enriqueci\u00f3 con el aporte de diputados de varias bancadas y que viene a poner m\u00e1s eficiencia en el manejo de los recursos”.<\/p>\n\n\n\n

En el cierre del debate, Kirchner <\/strong>expres\u00f3: “Hay enormes desaf\u00edos por delante, pero esto le trae a millones de argentinos y argentinas, no solo un gran respiro, sino la posibilidad de sobrellevar estos tiempos de la mejor manera”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“Recuperar la noci\u00f3n de lo que es un servicio p\u00fablico para una comunidad es important\u00edsimo. Esta medida va en ese sentido: es un beneficio que ingresa en cada hogar piense como piense y mire el canal que mire”, complet\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Liliana Schwind dijo que el proyecto “iguala en derechos a usuarios en cuanto a asequibilidad.<\/p>\n\n\n\n

Durante la jornada de ayer, en el marco del debate en comisi\u00f3n, el oficialismo acept\u00f3 incluir par\u00e1metros t\u00e9cnicos para determinar las localidades alcanzadas por el beneficio, en lugar de la redacci\u00f3n original que precisaba cada una de las localidades, departamentos o partidos que se inclu\u00edan.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, zonas de C\u00f3rdoba, de Jujuy, de San Luis y del sur de Santa Fe se sumaron a los departamentos o partidos de las provincias de Buenos Aires, Mendoza, San Juan, Salta y San Luis contemplados en el texto original.<\/p>\n\n\n\n

Los residentes de las zonas contempladas en el proyecto aprobado, que registran temperaturas muy bajas durante el invierno tendr\u00e1n una disminuci\u00f3n de entre 30% y 50% en las facturas de gas, de acuerdo a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de cada sector, seg\u00fan uno de los art\u00edculos de la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n

La norma reducir\u00e1 en las zonas comprendidas las tarifas de gas en alrededor de 50 por ciento a los beneficiarios de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) y la Asignaci\u00f3n por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados -hasta 4 salarios m\u00ednimos-, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n podr\u00e1n tener este beneficio quienes est\u00e9n exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensi\u00f3n vitalicia como veteranos de Guerra del Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n\n\n\n

Respecto del resto de los usuarios residenciales, la tarifa diferencial implicar\u00e1 una disminuci\u00f3n del 30% de la factura de gas correspondiente.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto prorroga por 10 a\u00f1os el Fondo Fiduciario de Consumos Residenciales de Gas (art\u00edculo 75, Ley 25.565) y aumenta la cantidad de departamentos y localidades de todo el pa\u00eds de temperaturas bajas comprendidos en este beneficio.\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 y envi\u00f3 al Senado el proyecto de ley que apunta a reducir las tarifas de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18494,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-18493","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18493"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18493"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18495,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18493\/revisions\/18495"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}