Un jubilado de 66 a\u00f1os fue condenado hoy a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autor de los delitos de abuso sexual simple a una menor de 13 a\u00f1os, y abuso sexual gravemente ultrajante por la circunstancia de realizaci\u00f3n agravado por la calidad de guardador, como delito continuado. La v\u00edctima fue una nieta de su esposa y los hechos se enmarcaron en las leyes 26485 de Protecci\u00f3n Integral a las Mujeres y 26061 de Protecci\u00f3n Integral de los Derechos de las Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el juez de audiencia santarrose\u00f1o, Gast\u00f3n Boulenaz, no hizo lugar al planteo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, solicitado por el defensor particular, Gast\u00f3n G\u00f3mez, durante el juicio oral.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado tambi\u00e9n dispuso el arresto domiciliario del imputado hasta la finalizaci\u00f3n del proceso, con control electr\u00f3nico de vigilancia; y, en caso de no ser posible, con un control polic\u00eda espont\u00e1neo de al menos dos veces por d\u00eda. Y, una vez que el fallo quede firme, orden\u00f3 su detenci\u00f3n inmediata.<\/p>\n\n\n\n
Otro punto de la parte resolutiva de la sentencia fue la prohibici\u00f3n absoluta de comunicarse por cualquier medio y forma con la v\u00edctima, que fue quien promovi\u00f3 la denuncia.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo a la prueba reunida durante el debate, Boulenaz dio por acreditado que el agresor abus\u00f3 sexualmente de la v\u00edctima (hoy de 22 a\u00f1os), \u201ccon m\u00faltiples tocamientos y en reiteradas oportunidades\u201d, cuando ella ten\u00eda entre cinco y ocho a\u00f1os. Tambi\u00e9n la oblig\u00f3 a pr\u00e1cticas sexuales. Los abusos ocurrieron en las casas de los padres de la ni\u00f1a y del propio acusado y en las instalaciones de un club.<\/p>\n\n\n\n
Durante los alegatos, el fiscal Cristian Casais pidi\u00f3 la pena de 10 a\u00f1os y la prisi\u00f3n preventiva por entender que el abuelastro podr\u00eda fugarse. G\u00f3mez, en cambio, plante\u00f3 la prescripci\u00f3n por los a\u00f1os que pasaron desde la concreci\u00f3n de los delitos hasta hoy; pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n de su cliente y, subsidiariamente, que si se le impusiese una pena no sea la requerida por el Ministerio P\u00fablico Fiscal porque \u201ccuesta creer que se le imponga m\u00e1s pena a una persona que abusa que a una que mata\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, la defensa hab\u00eda objetado el requerimiento de prisi\u00f3n preventiva porque siempre ha estado a derecho, tiene un domicilio fijo, est\u00e1 acompa\u00f1ado por una familia \u2013tiene un nieto a cargo\u2013 y hasta la propia v\u00edctima asegur\u00f3 que nunca fue molestada por \u00e9l desde que fue denunciado. Al conced\u00e9rsele la \u00faltima palabra, el acusado dijo que era inocente.<\/p>\n\n\n\n
Para fijar la pena \u2013potencialmente de 8 a 20 a\u00f1os\u2013, Boulenaz valor\u00f3 como atenuantes la falta de antecedentes penales del imputado y que, mediante su trabajo como empleado municipal \u2013ya jubilado- contribuy\u00f3 a la manutenci\u00f3n de su grupo familiar (hijos y nietos de su esposa). Por el contrario, tuvo en cuenta como agravantes la edad de la v\u00edctima, el grado de autodeterminaci\u00f3n para cometer el delito \u2013una persona adulta, socialmente incluida, con familia constituida\u2013, la extensi\u00f3n del da\u00f1o causado y la continuidad en el tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el juez, al evaluar el pedido de prisi\u00f3n preventiva de Casais, se\u00f1al\u00f3 que \u201csi bien es razonable considerar la condena (\u2026) como un riesgo procesal concreto de una posible fuga; lo cierto es que tambi\u00e9n debo considerar si el encierro cautelar puede ser v\u00e1lidamente sustituido por una medida menos gravosa\u201d. Por ello, orden\u00f3 el arresto domiciliario atento a que \u201cexiste en favor del acusado el derecho a una revisi\u00f3n integral del presente fallo\u201d.\u200b
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un jubilado de 66 a\u00f1os fue condenado hoy a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autor<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18063,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-18062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18062"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18062"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18064,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18062\/revisions\/18064"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}