El Superior Tribunal de Justicia confirm\u00f3 la condena contra un profesor de baile, a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por abusos sexuales con acceso carnal a cuatro menores de entre 11 y 16 a\u00f1os. As\u00ed lo resolvi\u00f3 la Sala B, integrada por los ministros Fabricio Luis Losi y Hugo Oscar D\u00edaz, al declarar inadmisible el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el abogado particular del imputado, Jos\u00e9 Mario Aguerrido.<\/p>\n\n\n\n
Entre la sentencia condenatoria de primera instancia y este pronunciamiento confirmatorio pasaron menos de seis meses<\/strong>, ya que la Audiencia de Juicio de General Pico declar\u00f3 su autor\u00eda y responsabilidad penal el 6 de noviembre pasado, dos semanas despu\u00e9s le impuso la pena en un juicio de cesura y el 19 de febrero el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal \u2013\u00f3rgano revisor en doble instancia\u2013 ratific\u00f3 el fallo.<\/p>\n\n\n\n El profesor hab\u00eda sido condenado como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por el encargado de la guarda como delito continuado; abuso sexual con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por el encargado de la guarda, reiterado (dos hechos) en concurso real; abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por el encargado de la guarda como delito continuado; y abuso sexual con acceso carnal de una persona menor de 16 a\u00f1os, aprovech\u00e1ndose de su inmadurez en raz\u00f3n de la mayor\u00eda de edad del autor y su relaci\u00f3n de preeminencia agravado por la guarda como delito continuado; todos ellos en concurso real.<\/p>\n\n\n\n Aguerrido recurri\u00f3 el fallo del TIP aduciendo que no efectu\u00f3 “una revisi\u00f3n integral” \u2013habl\u00f3 de una “interpretaci\u00f3n fragmentada” de los elementos probatorios\u2013 ni analiz\u00f3 el planteo del cambio de calificaci\u00f3n legal y, adem\u00e1s, que no pudo adoptar una resoluci\u00f3n confirmatoria en apenas siete d\u00edas h\u00e1biles a partir de la audiencia de ofrecimiento de pruebas. Por ello hab\u00eda solicitado que Impugnaci\u00f3n dicte una nueva sentencia con otra conformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El defensor cuestion\u00f3 tambi\u00e9n la figura de la guarda porque, indic\u00f3, que la confianza que los padres de la v\u00edctima depositaron en el acusado no determin\u00f3 tal existencia, de acuerdo a lo previsto en el art\u00edculo 119 del C\u00f3digo Penal. Y sostuvo que la “inmadurez sexual no es algo que pueda inferirse, sino que debe ser probado por la acusaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n “Proceso de captaci\u00f3n”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “El objeto del recurso en an\u00e1lisis debe ser una cuesti\u00f3n jur\u00eddica planteada sobre el razonamiento de ese car\u00e1cter expresado por el tribunal precedente, circunstancia que aqu\u00ed no apareci\u00f3 definida, en tanto el recurrente solo mantuvo una discrepancia con el criterio confirmatorio” del TIP, dijeron Losi y D\u00edaz.<\/p>\n\n\n\n Con respecto al agravante de la guarda, el STJ indic\u00f3 que se identific\u00f3 “de manera precisa c\u00f3mo la relaci\u00f3n entre los progenitores (de las ni\u00f1as) <\/strong>y el imputado, gest\u00f3 una circunstancia que luego fue aprovechada para producir el acto abusivo”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Agregaron los ministros que aun cuando no existi\u00f3 violencia de parte del imputado, “s\u00ed se observ\u00f3 un proceso gradual de captaci\u00f3n, distorsivo de la voluntad para lograr que accedan a mantener relaciones sexuales”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En otro legajo dijeron que se constat\u00f3, a partir del informe de una profesional, que el victimario se aprovech\u00f3 de la inmadurez sexual de otra de las v\u00edctimas y que tambi\u00e9n se constat\u00f3 “su falta de libertad al acceder a los requerimientos” del profesor.<\/p>\n\n\n\n Reiterando algunos conceptos anteriores, el STJ sostuvo que \u2013a partir del informe de una psic\u00f3loga\u2013 se prob\u00f3 que el agresor, a partir de su relaci\u00f3n de preeminencia, fue preparando el v\u00ednculo “hasta lograr una situaci\u00f3n de fascinaci\u00f3n y adhesi\u00f3n ciega a sus designios<\/strong>, demarcando que esa asimetr\u00eda, descartaba cualquier posibilidad de libre acceso al consentimiento”.<\/p>\n\n\n\n Una sanci\u00f3n correcta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Con relaci\u00f3n a la pena, los ministros evaluaron solamente las agravantes (la naturaleza de las acciones ejecutadas, los medios empleados, el lugar donde ocurrieron, el dominio absoluto y exclusivo del victimario, su modo de captaci\u00f3n, el tipo de relaci\u00f3n generada, su aprovechamiento, la diferencia de edad con las v\u00edctimas, etc.) y concluyeron que estuvo correctamente asignada la figura del concurso real, como as\u00ed tambi\u00e9n la del delito como continuado.<\/p>\n\n\n\n La defensa, indic\u00f3 el STJ, procur\u00f3 en el recurso “una reedici\u00f3n valorativa de los medios de pruebas utilizados (…), lo que deviene en una materia ajena a la competencia casatoria” del m\u00e1ximo tribunal provincial.<\/p>\n\n\n\n A una conclusi\u00f3n similar llegaron Losi y D\u00edaz acerca del cuestionamiento del tiempo breve que se tom\u00f3 el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal para emitir su fallo, acotando que no se advirti\u00f3 “una inobservancia o err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la ley sustantiva”<\/p>\n\n\n\n “En el recurso de casaci\u00f3n no basta que el impugnante manifieste que debi\u00f3 aplicarse una norma determinada, sino que es necesario que indique cual es el error de interpretaci\u00f3n de la ley sustantiva que encuentra en el pronunciamiento” del juez. En tal sentido, acotaron, no se vio “una afectaci\u00f3n a los preceptos constitucionales referidos a la defensa en juicio, debido proceso o principio de legalidad”.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, acerca cuanto a la determinaci\u00f3n de la pena, ambos ministros remarcaron que “no fue posible apreciar ni la existencia de falta de tratamiento, ni vicios en la revisi\u00f3n del quantum (…) Es criterio sostenido de esta Sala que, el monto de la pena, resulta privativo de los poderes facultativos del sentenciante y depende de la apreciaci\u00f3n de las circunstancias f\u00e1cticas que lleva a cabo en el marco del desarrollo del juicio (…) Salvo un supuesto de manifiesta arbitrariedad o contrariedad a los principios constitucionales \u2013lo que aqu\u00ed no se demostr\u00f3\u2013, la determinaci\u00f3n del monto punitivo y la modalidad de su ejecuci\u00f3n, resulta un t\u00f3pico excluido del control casatorio”. \u200b El Superior Tribunal de Justicia confirm\u00f3 la condena contra un profesor de baile, a 20<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-17312","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17312"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17312"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17314,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17312\/revisions\/17314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"