{"id":16960,"date":"2021-05-07T14:19:44","date_gmt":"2021-05-07T17:19:44","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabife.com\/?p=16960"},"modified":"2021-05-07T14:19:45","modified_gmt":"2021-05-07T17:19:45","slug":"el-stj-confirmo-las-perpetuas-por-el-homicidio-de-felisa-acevedo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2021\/05\/07\/el-stj-confirmo-las-perpetuas-por-el-homicidio-de-felisa-acevedo\/","title":{"rendered":"El STJ confirm\u00f3 las perpetuas por el homicidio de Felisa Acevedo"},"content":{"rendered":"\n

El Superior Tribunal de Justicia confirm\u00f3 las penas a prisi\u00f3n perpetua para Pablo Daniel O’Lery y Melody Cecilia Martines<\/strong>, como coautores de los delitos de homicidio criminis causa \u2013para preparar, consumar y lograr la impunidad\u2013, en concurso real con robo calificado por el uso de un arma impropia en grado de tentativa.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed lo resolvieron los ministros Fabricio Luis Losi y Hugo Oscar D\u00edaz, integrantes de la Sala B, al declarar inadmisibles los recursos de casaci\u00f3n interpuestos por los defensores oficiales Mar\u00eda Silvina Blanco G\u00f3mez y Pablo Andr\u00e9s De Biasi, en nombre de ambos imputados, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

Con esta decisi\u00f3n, el STJ ratific\u00f3 lo dispuesto oportunamente por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, que a su vez hab\u00eda avalado las condenas dictadas por la Audiencia de Juicio de Santa Rosa.<\/p>\n\n\n\n

Los acusados fueron condenados por haber ingresado al departamento de Felisa Acevedo, de 86 a\u00f1os. All\u00ed la golpearon y agredieron brutalmente con la barreta “con el \u00fanico motivo y finalidad de colocarse en una mejor situaci\u00f3n para la sustracci\u00f3n de bienes ajenos (dinero y joyas)<\/strong>. Ello ocurri\u00f3 el 31 de octubre de 2018 en el barrio Cafulcur\u00e1, en Santa Rosa, y la v\u00edctima falleci\u00f3 tres semanas m\u00e1s tarde debido a que las lesiones resultaron irreversibles.<\/p>\n\n\n\n

Blanco G\u00f3mez y De Biasi aludieron principalmente a la causal de arbitrariedad y err\u00f3nea valoraci\u00f3n de las pruebas para cuestionar el fallo del TIP del 21 de diciembre pasado, dictado a trav\u00e9s del juez Filinto Benigno Rebechi y la jueza Mar\u00eda Eugenia Schijvarger.<\/p>\n\n\n\n

“Los recurrentes expusieron esforzadamente sus divergencias con la secuencia f\u00e1ctica y la apreciaci\u00f3n probatoria formulada por el tribunal de juicio y revisadas por el TIP, y ambos extremos resultan inconciliables con el recurso de casaci\u00f3n”, se\u00f1alaron Losi y D\u00edaz.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, recordaron que “el recurso de casaci\u00f3n tiene car\u00e1cter extraordinario, y no es un remedio procesal que pueda ser deducido para actualizar cuestiones analizadas en anteriores etapas recursivas, m\u00e1xime cuando las causales de procedencia se encuentran taxativamente establecidas”.<\/p>\n\n\n\n

En tal sentido, el STJ indic\u00f3 que ambas presentaciones de las defensas “postularon una soluci\u00f3n diferente a la decidida por el tribunal de juicio y revisada por el TIP; pues propiciaron la aplicaci\u00f3n de una norma penal distinta (…) La atenta y detenida lectura del fallo del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal reflej\u00f3 la efectiva garant\u00eda del doble conforme en cuanto a que cada agravio, de ambas defensas, se abord\u00f3 en forma congruente y arm\u00f3nica, sin que se advirtiera la existencia de alg\u00fan supuesto de arbitrariedad que ameritara la descalificaci\u00f3n de lo decidido”.<\/p>\n\n\n\n

“Pudieron desistir de usar el arma”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con respecto a la calificaci\u00f3n penal se cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la figura del art\u00edculo 80, inciso 7, del C\u00f3digo Penal referida al que matare “para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para s\u00ed o para otro, o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito”. Sobre todo De Biasi puso \u00e9nfasis en ello, al indicar que Martines solo prest\u00f3 colaboraci\u00f3n secundaria con el robo y no tuvo intencionalidad en el homicidio.<\/p>\n\n\n\n

Otra vez los ministros respaldaron el fallo del TIP al expresar que “O’Lery y Martines, al perpetuar el hecho contra la propiedad de la v\u00edctima y munidos de un arma impropia \u2013una barreta sacaclavos\u2013,  no les pod\u00eda resultar ajena la posibilidad que, de usarla, pondr\u00edan en riesgo el bien jur\u00eddico vida; adem\u00e1s, las circunstancias y caracter\u00edsticas que describieron los hechos sucedidos, dieron cuenta que podr\u00edan haber desistido de utilizarla” y no lo hicieron.<\/p>\n\n\n\n

En este caso, agregaron, el hecho de matar para lograr un fin ulterior, encontr\u00f3 basamento “en la actitud de los imputados, indicada por los jueces revisores, al se\u00f1alar el ataque a la v\u00edctima como facilitador del escenario para cometer el robo, sumado a que la v\u00edctima podr\u00eda haber reconocido a sus agresores”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por ello, la sentencia recurrida fue “razonable y congruente, contiene una estructura clara y organizada con el an\u00e1lisis particular de cada agravio (…), y conduce, inexorablemente, a tener por constatada la existencia de esa faz subjetiva (del art\u00edculo 80, inciso 7) respecto de O’Lery y Martines en el contexto del suceso juzgado”.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el STJ tampoco acept\u00f3 el argumento de que Martines no pudo hacer nada pues fue “violentada por amenazas” para actuar en el hecho. “No se visualiz\u00f3 que se encontrara en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, en los t\u00e9rminos establecidos en el complejo compendio normativo que canaliza los supuestos de violencia de g\u00e9nero”.<\/p>\n\n\n\n

\u200b <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Superior Tribunal de Justicia confirm\u00f3 las penas a prisi\u00f3n perpetua para Pablo Daniel O’Lery<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1430,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-16960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16960"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16961,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16960\/revisions\/16961"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}