La Sala A del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, integrada por los jueces Filinto Rebechi y Mauricio Piombi, confirm\u00f3 una condena por abuso sexual contra un padrastro. La v\u00edctima fue una hija de su pareja, cuando la menor ten\u00eda entre 6 o 7 a\u00f1os y 10.<\/p>\n\n\n\n
El TIP no hizo lugar al recurso de impugnaci\u00f3n de la defensa, pidiendo la absoluci\u00f3n del imputado o una calificaci\u00f3n legal menos gravosa; aunque s\u00ed admiti\u00f3 una reducci\u00f3n de la pena de 15 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Recientemente, en esta misma causa, el Superior Tribunal de Justicia hab\u00eda confirmado la prisi\u00f3n preventiva del agresor, al declarar inadmisible un recurso de casaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n del TIP por la cual, se le revoc\u00f3 el arresto domiciliario \u2013con dispositivo electr\u00f3nico\u2013 al padrastro y se dispuso que permanezca detenido preventivamente hasta la finalizaci\u00f3n del proceso.<\/p>\n\n\n\n
El querellante particular, el defensor oficial Mart\u00edn Garc\u00eda Ongaro, hab\u00eda formulado ese pedido, en representaci\u00f3n de la madre de la ni\u00f1a, indicando que el acusado la revictimiz\u00f3 a la ni\u00f1a al exponer su declaraci\u00f3n en C\u00e1mara Gesell “al conocimiento de terceros, totalmente ajenos a un proceso que incluso no result\u00f3 ser p\u00fablico”. Las pruebas documentales fueron capturas de pantallas y audios.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, el STJ \u2013a trav\u00e9s de los ministros Fabricio Losi y Hugo D\u00edaz\u2013, al avalar la resoluci\u00f3n de Impugnaci\u00f3n, indic\u00f3 que la v\u00edctima re\u00fane una triple condici\u00f3n de vulnerabilidad (ni\u00f1a, mujer y v\u00edctima de un delito contra la integraci\u00f3n sexual), prioriz\u00f3 “sus derechos, dignidad, y bienestar” para evitar la producci\u00f3n de un nuevo trauma y resalt\u00f3, entre esos derechos, el de privacidad y, por consiguiente, “la restricci\u00f3n de divulgaci\u00f3n de toda informaci\u00f3n que implique su identificaci\u00f3n o posibilite su uso inapropiado”. Todo ello, subrayaron, coadyuvando a la necesidad de “adoptar medidas m\u00e1s intensas en la protecci\u00f3n de la v\u00edctima y su familia”.<\/p>\n\n\n\n
El caso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El acusado hab\u00eda sido condenado por el juez de audiencia santarrose\u00f1o, Carlos Alberto Besi, en octubre pasado, a 15 a\u00f1os por los delitos de abuso sexual simple de una menor de 13 a\u00f1os y abuso sexual con acceso carnal; en ambos casos agravados por ser encargado de la guarda y por haber sido cometido contra una menor de 18 a\u00f1os, aprovechando la situaci\u00f3n de convivencia preexistente; todo ello como delito continuado.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, en el juicio oral, hab\u00eda quedado probado que, sin precisar fechas, el agresor abus\u00f3 de la ni\u00f1a en reiteradas oportunidades en la vivienda familiar, cuando la madre de la damnificada trabajaba en horario nocturno o viajaba a Buenos Aires a comprar ropas. Incluso los hechos se siguieron sucediendo tras la separaci\u00f3n de la pareja.<\/p>\n\n\n\n La defensa impugn\u00f3 la sentencia de Besi arguyendo que existi\u00f3 una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de las pruebas y requiri\u00f3 que el imputado sea absuelto y, subsidiariamente, que se lo condene por abuso sexual simple. Adujo que el relato de la v\u00edctima fue escueto e impreciso, que una psic\u00f3loga forense habl\u00f3 de su falta de credibilidad y que los testigos carecieron de independencia por ser familiares directos de la menor.<\/p>\n\n\n\n Rebechi, autor del primer voto \u2013al que adhiri\u00f3 Piombi\u2013 se apoy\u00f3 en la pericia psicol\u00f3gica realizada a la ni\u00f1a por otra profesional del Poder Judicial, calific\u00f3 como “una prueba de fundamental importancia” las declaraciones de la m\u00e9dica que atendi\u00f3 a la v\u00edctima en un centro de salud y del m\u00e9dico forense que aval\u00f3 ese informe. El magistrado tambi\u00e9n le dio mucha relevancia al testimonio de otra menor, en C\u00e1mara Gesell, quien afirm\u00f3 que la damnificada le cont\u00f3 lo sucedido cuando concurri\u00f3 a su casa.<\/p>\n\n\n\n Sobre las declaraciones testimoniales de los familiares, el TIP se\u00f1al\u00f3 que “m\u00e1s que ‘intereses particulares’ (…), solamente se explayaron en relaci\u00f3n a c\u00f3mo tomaron conocimiento de lo que le hab\u00eda sucedido a la menor; no denotando manifestaciones que pudieran considerarse direccionadas a beneficiarla (…), sino a contar hechos reales relacionados a c\u00f3mo ella decidi\u00f3 poner en conocimiento de sus familiares la agresi\u00f3n sexual”.<\/p>\n\n\n\n Con respecto a la sanci\u00f3n, Rebechi no recept\u00f3 ni el pedido de 8 a\u00f1os de la defensa \u2013el m\u00ednimo posible contra los 20 a\u00f1os de m\u00e1ximo\u2013 ni los 15 sentenciados por Besi, sino que la fij\u00f3 en 12. \u00bfPor qu\u00e9? Consider\u00f3 que existieron agravantes como, por ejemplo, la edad de la v\u00edctima.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sala A del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, integrada por los jueces Filinto Rebechi y<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12797,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-14514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14514"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14514"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14515,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14514\/revisions\/14515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}