El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy la condena a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n a un profesor de baile por abusos sexuales con acceso carnal a cuatro menores, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por su defensor particular, Jos\u00e9 Mario Aguerrido.<\/p>\n\n\n\n
De este modo, la Sala A del TIP, conformada por el juez Filinto Rebechi y la jueza Mar\u00eda Eugenia Schijvarger, ratific\u00f3 la culpabilidad del imputado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por el encargado de la guarda como delito continuado; abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por el encargado de la guarda reiterado (dos hechos), en concurso real; abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por el encargado de la guarda como delito continuado; y abuso sexual con acceso carnal de una persona menor de 16 a\u00f1os aprovech\u00e1ndose de su inmadurez en raz\u00f3n de la mayor\u00eda de edad del autor y su relaci\u00f3n de preeminencia agravado por la guarda como delito continuado. Se trata de cuatro causas diferentes.<\/p>\n\n\n\n
Como el juicio se tramit\u00f3 por cesura, la Audiencia de Juicio de General Pico, a trav\u00e9s de los jueces Marcelo Pagano, Federico Pellegrino y Diego Ambrogetti, hab\u00eda dispuesto la autor\u00eda y responsabilidad penal del acusado el 6 de noviembre pasado y luego, el 20 de noviembre, le impuso la pena. Los hechos ocurrieron entre marzo y noviembre de 2019 y las v\u00edctimas fueron menores de entre 11 y 15 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
“Proceso de captaci\u00f3n”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aguerrido cuestion\u00f3 el agravante de la guarda, pero el TIP respondi\u00f3 \u2013en un fallo extenso y donde se analiz\u00f3 legajo por legajo\u2013 que “los casos que involucran a las menores damnificadas son similares en cuanto a esta agravante; es decir, todos sus familiares permitieron en confianza que sus hijas concurrieran a la academia (…) y el acusado, aprovechando esa situaci\u00f3n, la inmadurez de ellas y su car\u00e1cter de profesor, logr\u00f3 abusarlas sexualmente aprovechando justamente esa situaci\u00f3n de dependencia de las menores”.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n Rebechi \u2013autor del voto inicial, al que adhiri\u00f3 Schijvarger\u2013 le dio sustancial importante a los informes de las psic\u00f3logas forenses y otras profesionales y a los testimonios de las v\u00edctimas en C\u00e1mara Gesell.<\/p>\n\n\n\n En una de las causas, Impugnaci\u00f3n remarc\u00f3 que la profesional interviniente “explic\u00f3 muy claramente el motivo por el cual la menor no tuvo libertad de decisi\u00f3n para consentir el acto sexual; ya que si bien no existi\u00f3 violencia por parte del imputado, s\u00ed logr\u00f3 su prop\u00f3sito mediante un proceso gradual de captaci\u00f3n, donde la prepar\u00f3 psicol\u00f3gicamente para que aceptara mantener relaciones sexuales, aun cuando no quer\u00eda hacerlo por ser muy chica”.<\/p>\n\n\n\n Inmadurez.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En otro caso, Rebechi y Schijvarger \u2013citando el informe de una psic\u00f3loga\u2013 indicaron que de all\u00ed “surgi\u00f3 claramente que el supuesto ‘consentimiento’ de la menor, por su edad al momento de los hechos, estuvo invalidado por su inmadurez, tanto mental como sexual (…) Si bien acept\u00f3 mantener relaciones sexuales con el acusado (…), no pudo discernir la gravedad que representaba para ella (…) solo para que el imputado ‘se sienta bien'”.<\/p>\n\n\n\n En un tercer legajo, Aguerrido arguy\u00f3 que al retractarse la v\u00edctima de la denuncia, en ocasi\u00f3n del juicio oral, la acci\u00f3n penal no pod\u00eda ser seguida adelante por el Ministerio P\u00fablico Fiscal. All\u00ed otra vez el TIP respondi\u00f3 que “la explicaci\u00f3n clara y completa que realiz\u00f3 la licenciada (…) respecto del estado de preeminencia del acusado sobre la menor (e incluso sobre las restantes v\u00edctimas), dej\u00f3 plenamente acreditado la no existencia de consentimiento v\u00e1lido para mantener relaciones sexuales; aceptando dichos actos por el v\u00ednculo de dependencia de profesor\/alumna”.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, el defensor cuestion\u00f3 la pena de 20 a\u00f1os por “carecer de razonabilidad y proporcionalidad” y por precedentes similares existentes en la provincia.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 dijo el TIP? “La pena impuesta al profesor “Las agravantes a que aludi\u00f3 el Tribunal de Audiencia; el desinter\u00e9s por parte del imputado hacia las v\u00edctimas \u2013pensando solo en sus deseos sexuales y utilizando a las menores como simples objetos\u2013; y la influencia que ten\u00eda sobre ellas para conseguir sus prop\u00f3sitos, amerita considerar dichas circunstancias al momento de aplicar la pena (…) Considerando que la impuesta por el Tribunal de Juicio se ajust\u00f3 plenamente a derecho”. \u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy la condena a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n a<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13554,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129,1913],"tags":[],"class_list":["post-13553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco","category-porvinciales"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13553"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13553"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13555,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13553\/revisions\/13555"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}