{"id":12796,"date":"2021-02-05T07:58:51","date_gmt":"2021-02-05T10:58:51","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabife.com\/?p=12796"},"modified":"2021-02-05T12:18:33","modified_gmt":"2021-02-05T15:18:33","slug":"la-pampa-confirman-condena-a-un-hombre-por-abusar-de-su-hijastra-de-8-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/2021\/02\/05\/la-pampa-confirman-condena-a-un-hombre-por-abusar-de-su-hijastra-de-8-anos\/","title":{"rendered":"La Pampa: Confirman condena a un hombre por abusar de su hijastra de 8 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"\n

El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la condena a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo, contra un camionero de 46, por ser autor del delito de abuso sexual simple, agravado por el aprovechamiento de la situaci\u00f3n de convivencia preexistente con una menor de 18 a\u00f1os, en car\u00e1cter de delito continuado. La v\u00edctima fue una hija de su pareja de 12 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n fue rubricada por la Sala B del TIP, constituida por el juez Mauricio Piombi y la jueza Mar\u00eda Eugenia Schijvarger, quienes de esta manera no hicieron lugar al recurso de impugnaci\u00f3n de la defensora particular, Mar\u00eda Bernarda Mc Cormark, y ratificaron en un todo la sentencia que dictara la jueza de audiencia de General Pico, Mar\u00eda Jos\u00e9 Gianinetto, el pasado 8 de octubre.<\/p>\n\n\n\n

En el juicio se hab\u00eda probado que, a partir de 2015, cuando la v\u00edctima ten\u00eda ocho a\u00f1os, su padrastro abus\u00f3 sexualmente de ella, a trav\u00e9s de tocamientos, en reiteradas ocasiones en la vivienda familiar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La defensora del imputado hab\u00eda subsidiariamente que sea absuelvo por el beneficio de la duda, pero ese planteo tambi\u00e9n fue denegado por ambos magistrados.<\/p>\n\n\n\n

Mc Cormark cuestion\u00f3 el fallo de la Audiencia argumentando que no existi\u00f3 “un relato pormenorizado y detallado de los hechos por parte de la menor”, ya que a su juicio existieron contradicciones. Tambi\u00e9n objet\u00f3 que tanto del informe sobre la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima en C\u00e1mara Gesell, como del resultado de la pericia psicol\u00f3gica, no pudo demostrar la credibilidad de la versi\u00f3n dada por la menor.<\/p>\n\n\n\n

Remarc\u00f3 que “la \u00fanica prueba objetiva incorporada” en el proceso concluy\u00f3 que no pod\u00eda asegurarse si el relato de la menor era cre\u00edble o no y, por consiguiente, frente a ese c\u00famulo de dudas no hubo un “juicio de certeza positiva” como para condenar al padrastro.<\/p>\n\n\n\n

“De manera espont\u00e1nea”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Piombi y Schijvarger, antes de resolver, indicaron que estos hechos deben analizarse en el marco de las leyes 26485 de Protecci\u00f3n Integral contra las Mujeres y 26061 de Protecci\u00f3n Integral de los Derechos de las Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes. Por ello se\u00f1alaron que “en este caso fue de vital relevancia”, no solo el testimonio de la v\u00edctima C\u00e1mara Gesell, sino tambi\u00e9n el de las personas a las cuales ella les cont\u00f3 lo padecido “de manera espont\u00e1nea” entre ella, una t\u00eda y la pastora de la iglesia a la que concurr\u00eda la familia).<\/p>\n\n\n\n

“Si bien la ni\u00f1a hizo un relato escueto y del cual se advirti\u00f3 su timidez y retracci\u00f3n, fue concreta al indicar como ocurrieron los acontecimientos, indicando las circunstancias de tiempo, modo y lugar necesarias para fijar los hechos<\/strong> (…) La ausencia de un relato amplio y descriptivo en la C\u00e1mara Gesell (en tanto constituye una situaci\u00f3n ansi\u00f3gena y totalmente ajena a los referentes y experiencias cotidianas de un ni\u00f1o), no descarta que haya vivido una situaci\u00f3n de intromisi\u00f3n sexual; y que al momento de requerir su testimonio no haya podido manifestarse espont\u00e1neamente por la presencia de sentimientos de verg\u00fcenza, culpa, miedo o mecanismos inhibitorios (represi\u00f3n) que le impidieran pronunciarse sobre algo sucedido”, subrayaron los jueces del TIP.<\/p>\n\n\n\n

“De igual manera \u2013acotaron\u2013, cabe se\u00f1alar que la ausencia de un relato preciso sobre experiencias de \u00edndole sexual en un ni\u00f1o, tampoco debe ser equiparada linealmente a una actitud de mendacidad”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, Piombi y Schijvarger manifestaron que “si bien, tal como lo expres\u00f3 la defensa, hubo hechos que no fueron objeto de investigaci\u00f3n, s\u00ed permitieron entender la actitud de la madre la v\u00edctima a lo largo del proceso”; en alusi\u00f3n a que la ni\u00f1a se hallaba inserta “en un c\u00edrculo  de violencia”<\/strong>. De hecho, sostuvieron, la madre “si bien en un primer momento concurri\u00f3 decididamente a realizar la denuncia, luego minimiz\u00f3 los hechos relatados por su hija, intentando colocar en mejor posici\u00f3n al acusado”.\u200b

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la condena a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12797,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129],"tags":[],"class_list":["post-12796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12796"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12796"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12799,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12796\/revisions\/12799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}