La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa ratific\u00f3 una vez m\u00e1s la tramitaci\u00f3n como amparo colectivo y las medidas cautelares dispuestas oportunamente a favor de casi un millar de suscriptores de planes de ahorro para adquisici\u00f3n de automotores, al no hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n fue dictada por Laura Cagliolo y Guillermo Salas, los jueces que conforman la Sala 3, quienes de este modo confirmaron la cautelar que expidiera la jueza civil Adriana Pascual. Ella, bas\u00e1ndose en la ley 24.240 de Defensa del Consumidor, dispuso retrotraer en forma precautoria el valor de las cuotas al 1 de abril de 2018 \u2013ante la gran devaluaci\u00f3n del peso\u2013, para los amparistas domiciliados en La Pampa que firmaron planes de ahorro con ocho administradoras de fondos.<\/p>\n\n\n\n
En septiembre pasado, los camaristas hab\u00edan resuelto en igual sentido frente a la apelaci\u00f3n individual de Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados. Las otras empresas administradoras \u2013y que forman parte como codemandadas en el proceso judicial\u2013 son Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados, FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados, Plan Ovalo S.A. de Ahorro para Fines Determinados, Interplan S.A. de Ahorro para Fines Determinados (Chery Plan), Circulo de Inversores S.A. de Ahorro para Fines Determinados (Peugeot S.A.) y Toyota Plan Argentina S.A de Ahorro para Fines Determinados.<\/p>\n\n\n\n
Lo m\u00e1s novedoso del caso es la gran cantidad de consumidores que est\u00e1n abarcados en el amparo colectivo: 944.<\/p>\n\n\n\n
Defensa del consumidor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chevrolet, en su cuestionamiento a Pascual por otorgar la medida cautelar en este proceso de amparo colectivo, sostuvo que no es atribuci\u00f3n judicial la posibilidad de modificar el esquema contractual involucrado, ya que la fiscalizaci\u00f3n estructural del sistema (de planes de ahorro) le corresponde por ley a la Inspecci\u00f3n General de Justicia (IGJ); que la causa es de competencia federal y no provincial; que la demanda no deber\u00eda tramitarse como proceso colectivo sino a trav\u00e9s de planteos individuales porque cada caso contiene “particularidades diferenciadas”; y que no puede calificarse a los amparistas como consumidores, entre otros argumentos.<\/p>\n\n\n\n Cagliolo y Salas, al rechazar el recurso de apelaci\u00f3n, manifestaron que Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados, al cuestionar la cautelar pretendi\u00f3 “incursionar en la tem\u00e1tica relacionada con el fondo de la cuesti\u00f3n, confundiendo presunci\u00f3n de legitimidad en la actividad administrativa de la IGJ, con incumbencia constitucional y posibilidad de revisi\u00f3n judicial, apoy\u00e1ndose para ello en argumentos que transitan por la ecuaci\u00f3n econ\u00f3mica contractual y la operatoria (…), sin hacerse cargo de la imprescindible demostraci\u00f3n de error en la decisi\u00f3n de la jueza, quien con la provisoriedad propia de las medidas cautelares, tuvo en consideraci\u00f3n la eventualidad de un da\u00f1o irreparable para las partes m\u00e1s d\u00e9biles de la contrataci\u00f3n de adhesi\u00f3n y de consumo”.<\/p>\n\n\n\n “La parte apelante \u2013agregaron los jueces de C\u00e1mara\u2013, presenta su caso refiriendo desde su propia cosmovisi\u00f3n jur\u00eddica a los alcances del denominado contrato de ahorro y pr\u00e9stamo para la adquisici\u00f3n de automotores; minimizando aquellos aspectos determinantes que caracterizan este tipo de acuerdos y que, a no dudarlo, dieron justo y prudente sustento a la decisi\u00f3n precautoria y como tal provisional, adoptada” por la jueza Pascual.<\/p>\n\n\n\n “Tales aspectos, nos revelan que estamos ante relaciones jur\u00eddicas de contenido patrimonial (presentes en todo contrato), cuyo consentimiento, como elemento esencial, se da por adhesi\u00f3n a un esquema estandarizado y con f\u00f3rmulas predispuestas, con eje en el denominado Estatuto del Consumidor”, indicaron los camaristas. All\u00ed enfatizaron, bas\u00e1ndose en distintos doctrinarios, que los suscriptores de planes de ahorro son consumidores en los t\u00e9rminos de la ley 24.240.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, la Sala 3 calific\u00f3 como “inconsistente y no probado” el argumento de Chevrolet S.A. en cuanto a que la resoluci\u00f3n de primera instancia le impidiera continuar con “la normal administraci\u00f3n de los planes de ahorro”.<\/p>\n\n\n\n Minor\u00edas discriminadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cagliolo y Salas subrayaron que la empresa apelante no demostr\u00f3 “error de juzgamiento” de Pascual y desestimaron la competencia federal ya que “estamos ante relaciones de consumo judicializadas, con amparistas domiciliados en La Pampa, en un proceso colectivo en donde se dirimen consecuencias y circunstancias contractuales, a partir del ordenamiento constitucional e infra constitucional que refiere a los derechos del consumidor, siendo competente en ese escenario la justicia provincial”.<\/p>\n\n\n\n Los jueces advirtieron “que la posible pertenencia a un colectivo o su delimitaci\u00f3n, no deber\u00eda conferirse s\u00f3lo en funci\u00f3n de una presencia masiva en t\u00e9rminos num\u00e9ricos de sujetos procesales, sino tambi\u00e9n cuando se advierta la probable repetici\u00f3n amplificada de conflictos semejantes, m\u00e1xime si los litigios pudieran plantearse en forma diseminada por aquellos que integran verdaderas minor\u00edas discriminadas o afectadas en raz\u00f3n del consumo y en tanto el derecho comprometido sea ‘l\u00edquido’ desde un plano constitucional.”<\/p>\n\n\n\n Finalmente aclararon, que ante una demanda colectiva en la Provincia de La Pampa -dada su baja densidad demogr\u00e1fica- siempre ser\u00e1 m\u00e1s significativo y cr\u00edtico el an\u00e1lisis del derecho constitucional afectado o en riesgo, que el de la sumatoria o conteo de los reclamantes y que la tarea de examen judicial debe ser a\u00fan mayor cuando se est\u00e1 en presencia de una minor\u00eda discreta o insular, como es el caso de los consumidores en su singularidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12715,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32,1129],"tags":[],"class_list":["post-12714","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-en-foco"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12714"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12714"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12714\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12716,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12714\/revisions\/12716"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}