Se desarroll\u00f3 en la Legislatura provincial la \u00faltima Sesi\u00f3n Extraordinaria del a\u00f1o, en la que se aprob\u00f3 la Ley Impositiva y el Presupuesto 2021.<\/p>\n\n\n\n
Antes de que se den tratamiento a los respectivos proyectos, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Mariano Fern\u00e1ndez, ley\u00f3 una nota que envi\u00f3 el gobernador Sergio Ziliotto, quien hizo un pantallazo general sobre lo ocurrido durante el corriente a\u00f1o, y ratific\u00f3 el compromiso para seguir trabajando codo a codo con los diputados, algo \u201cfundamental para legislar por el desarrollo y bienestar de cada uno de los comprovincianos y comprovincianas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El vicegobernador Fern\u00e1ndez, quien al finalizar la Sesi\u00f3n se manifest\u00f3 \u201cmuy orgulloso del debate y del trabajo que se ha hecho este a\u00f1o que nos ha atravesado como una apu\u00f1alada a toda la humanidad\u201d y agradeci\u00f3 a los trabajadores \u201cque han estado al pie del ca\u00f1\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
En\nel orden del d\u00eda, se aprob\u00f3 por mayor\u00eda del Frejupa y del Movimiento Productivo\nPampeano, y se rechaz\u00f3 por parte de la UCR y de Propuesta Federal el proyecto\nde Ley del Poder Ejecutivo, por el que se eleva Presupuesto General de Gastos y\nC\u00e1lculo de Recursos para el Ejercicio Financiero 2021.<\/p>\n\n\n\n
El\nmiembro informante del oficialismo, Roberto Robledo, expres\u00f3: \u201cA nuestra\nprovincia se le exige mucho, pero pocas veces se le reconoce su labor. Esta es\nuna provincia que cuando los ciudadanos tienen problemas, se tratan de\nsolucionarlos. Uno ve en la opini\u00f3n p\u00fablica que del Estado se espera mucho: que\nla educaci\u00f3n sea de calidad, que se den cr\u00e9ditos a tasa 0, se espera que\ncontrole todos los ingresos, que ayude a los clubes, que capacite a los\nemprendedores, que nos prevenga del covid, que construya hospitales, que haga\nrutas. Por eso solicitamos que nos acompa\u00f1en con el voto positivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Francisco\nTorroba argument\u00f3 el voto negativo de su bloque. \u201cEstas dos normativas (Ley\nImpositiva y Ley de Presupuesto) merecen ser analizadas en un contexto nacional\ny provincial. A nivel nacional la econom\u00eda est\u00e1 estancada, tenemos una pobreza\nestructural, hay una nula generaci\u00f3n del empleo privado, falta ahorro, y a\npartir del 2021 habr\u00e1 m\u00e1s presi\u00f3n tributaria\u201d, se\u00f1al\u00f3 el presidente de la UCR.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn los \u00faltimos a\u00f1os ha habido un exceso de recaudaci\u00f3n, hay m\u00e1s presi\u00f3n tributaria, y se debe repensar el motivo por el cual hay escasos niveles de inversi\u00f3n en La Pampa. <\/p>\n\n\n\n
El ministro de Producci\u00f3n por ejemplo, dijo que a La Pampa no le hace falta empresas, le hacen falta empresarios, dijo que los j\u00f3venes piden trabajo y no financiamiento para las empresas, tambi\u00e9n expres\u00f3 que hace falta un cambio cultural. Personalmente coincido con el diagn\u00f3stico. Pero \u00bfcu\u00e1les han sido los incentivos para la producci\u00f3n? Despu\u00e9s de un gobierno que lleva 37 a\u00f1os, tenemos que saber que nos ha pasado con la inversi\u00f3n y por qu\u00e9 el empleo p\u00fablico aumenta y el privado cae\u201d, desarroll\u00f3 Torroba.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl modelo tiene serias dificultades por\ndelante. El Presupuesto y la Ley Impositiva acompa\u00f1an lo que se ha venido\nhaciendo hasta ahora, es m\u00e1s de lo mismo. Si seguimos as\u00ed, los resultados van a\nser iguales\u201d, dijo y sigui\u00f3: \u201cEn lo que respecta al presupuesto, al Poder Judicial\nno le alcanzan los recursos. Creemos que no es saludable institucionalmente que\na la justicia no le alcance, porque no contribuye a la independencia de los\npoderes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En\ncuanto a la obra p\u00fablica, manifest\u00f3: \u201cSe ha dejado el criterio de prioridades,\ny hemos sido cr\u00edtico con el Megaestadio. Creemos que hay que terminarlos, pero\ncreemos que estando el Acueducto en crisis es necesario invertir ah\u00ed de manera\nurgente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para\nfinalizar, Torroba asever\u00f3: \u201cEste es un Presupuesto que subestima recursos. Ingresar\u00e1n\nm\u00e1s recursos de lo que prev\u00e9 el presupuesto. Es un presupuesto que, siguiendo\nlas pautas de naci\u00f3n, no prev\u00e9 los problemas estructurales, que es la necesidad\nde generar empleo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Desde\nPropuesta Federal, Mart\u00edn Ardohain adelant\u00f3 el rechazo de su bloque, y expres\u00f3:\n\u201cNuestra provincia sigue\nproponiendo su Presupuesto en base a una t\u00e9cnica incremental, es decir que\nmayoritariamente va actualizando montos pero que su estructuraci\u00f3n se repite\na\u00f1o tras a\u00f1o, sin atender ni establecer bases para la satisfacci\u00f3n de\nnecesidades de una provincia que necesita m\u00e1s desarrollo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEntonces, no sorprende que del total de las\nErogaciones el 81,12 por ciento responden a Erogaciones de car\u00e1cter Corrientes,\ny tan solo un 18,88 por ciento a Erogaciones de Capital. Es un modelo que se\nviene repitiendo a\u00f1o a a\u00f1o desde hace m\u00e1s de 35 a\u00f1os y que como hemos visto\ntambi\u00e9n, rara vez se cumple con esa ejecuci\u00f3n\u201d, dijo. <\/p>\n\n\n\n
En cuanto a salud, opin\u00f3: \u201cEsper\u00e1bamos que,\npara Salud en 2021, se proyecte una expansi\u00f3n del cr\u00e9dito presupuestario (por\nla situaci\u00f3n causada por la pandemia covid). Nos encontramos en cambio, con que\nse asigna al \u00e1rea Salud pr\u00e1cticamente lo mismo que el pasado ejercicio\nfinanciero; un 15,66 por ciento para 2021 y un 15,93 por ciento para 2020\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los principios que expuso el\ndiputado, tuvo que ver con la \u201cclaridad\u201d del Presupuesto. \u201cNo se cumple con la\nclaridad, es decir que debe presentarse un Presupuesto de una manera que lo\nhaga accesible a las personas que no est\u00e1n todo el d\u00eda trabajando en esta\nmateria, como por ejemplo los legisladores\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, dijo que \u201cnuestra provincia sigue sin\npoder contener a nuestros j\u00f3venes, m\u00e1s de la mitad de los que dejan nuestra\nprovincia para completar su formaci\u00f3n no regresan a La Pampa. Vemos que el\nplanteo de este presupuesto no atiende y no propone darle soluci\u00f3n a este tema.\nPareciera tener como objetivo principal atender las necesidades de la\nadministraci\u00f3n que lo ejecuta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cVarias veces \u2013sigui\u00f3 Ardohain- hemos\nescuchado decir que el Estado debe ser el conductor y dinamizador de nuestra\neconom\u00eda, desde nuestra visi\u00f3n el rol que ha tenido, en verdad, es de fuerte\nintervenci\u00f3n y limitador de la iniciativa privada, postul\u00e1ndose como el actor\ncasi exclusivo en la mayor\u00eda de los ejes estrat\u00e9gicos\u201d, concluy\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
En respuesta, Roberto Robledo tom\u00f3 una vez\nm\u00e1s la palabra. \u201cSe habl\u00f3 de que en Argentina y La Pampa existe una fuerte\npresi\u00f3n tributaria. Los pa\u00edses desarrollados tienen impuestos mucho mayores, y\nlos que est\u00e1n en v\u00edas de desarrollo tambi\u00e9n. La Argentina est\u00e1 en intermedio.\nHay que destacar que Chile no tiene un sistema de seguridad social como\nArgentina, no existe una educaci\u00f3n gratuita. Igual que los paraguayos,\nbolivianos. Esos pa\u00edses tendr\u00e1n menor presi\u00f3n tributaria, pero no tienen la\nseguridad social que tenemos nosotros\u201d, se\u00f1al\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Con respecto al sistema de salud, dijo que \u201clos\nbonaerenses vienen a atenderse ac\u00e1. El sistema de salud que tenemos hoy y antes\nes buen\u00edsimo. Y pretendemos m\u00e1s. Les digo a los diputados que nos tomemos el\ntiempo de recorrer y ver el desarrollo. Las inversiones que hace el Estado para\ncontener al sistema privado. Cuando se habla de la obra p\u00fablica, que se\nmenciona al Megaestadio y al Acueducto, les dimos informaci\u00f3n que se est\u00e1n\nhaciendo cisternas de muchos litros para asegurar a los santarrose\u00f1os. Nosotros\nestamos presentando un presupuesto posible\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Espartaco Mar\u00edn expuso: \u201cEl\nargumento de ellos para rechazar la Ley Impositiva y el Presupuesto es la alta\npresi\u00f3n tributaria. Nosotros fuimos la primera provincia en prorrogar los\nimpuestos de diversa \u00edndole. Queremos que el Estado se haga cargo de ciertos\nservicios pero no le permitimos que recauda para que lo haga. Yo disiento con\neso. Me gustar\u00eda que el Casino tenga m\u00e1s impuestos, entre otros, porque han\naumentado su ganancia. Con las financieras sucede lo mismo\u201d. <\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n a la creaci\u00f3n del empleo privado,\ndijo que \u201ces un argumento rebatido porque las estad\u00edsticas se\u00f1alan que hay un\nmayor aumento del empleo privado que del p\u00fablico. Al final de cuentas lo que se\nest\u00e1 discutiendo ac\u00e1 es cu\u00e1l es la posici\u00f3n del Estado frente a esto, y\nnosotros decimos que tiene que estar presente. Los impuestos tienen que ser\nprogresivos, y deben recaer sobre los que m\u00e1s tienen\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Desde la UCR, Marcos Cuelle opin\u00f3: \u201cCon\nrespecto a salud, es cierto que vengan personas de afuera a La Pampa, pero en\notros lugares a veces no dan con la capacidad. Por otro lado, en el caso del Presupuesto\nes excesivo el personal temporario que tiene el Estado. Y lo que est\u00e1 faltando\nson las vacantes. En relaci\u00f3n a la obra p\u00fablica, el Presupuesto s\u00f3lo est\u00e1 en\nSanta Rosa y Pico, y despu\u00e9s casi no hay obra p\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Agustina Garc\u00eda analiz\u00f3 el Presupuesto desde\nuna perspectiva de g\u00e9nero. \u201cVemos poco reflejado el g\u00e9nero en el Presupuesto.\nVemos un Presupuesto provincial sin perspectiva de g\u00e9nero y sin fondos para\ndestinarle al sector\u201d, dijo. Adem\u00e1s, opin\u00f3 que este es un Presupuesto \u201cinequitativo\ne injusto, y se ve reflejado en los municipios por ejemplo\u201d. <\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, Silvia Larreta pidi\u00f3 la\npalabra y critic\u00f3 a la oposici\u00f3n. \u201cNo puedo pensar en que est\u00e1n de acuerdo con\nlo que est\u00e1n haciendo. Escuchaba sobre la salud, y tenemos que estar orgullosos\nde la salud que tenemos. Ah\u00ed les digo que analicen un poquito. A veces dicen\ncosas solo para salir en una nota. Espero que el 2021 los encuentre a ustedes\ncon un poquito m\u00e1s de sentido de pertenencia\u201d, manifest\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n, Julio Gonz\u00e1lez analiz\u00f3 el proyecto\ndel Presupuesto inmerso en el contexto. \u201cExisten muchas maneras de explicarlo,\ny se puede hacer desde los fr\u00edos n\u00fameros, o desde una perspectiva que partir\u00e1\nde la mirada que cada uno tenga. Pero se debe intentar entender el contexto.\nEste ha sido un a\u00f1o at\u00edpico, que ha causado efectos no deseados, tanto en la\nsalud como en la econom\u00eda. Ahora hay que ocuparse, y eso ha hecho este\ngobierno, dando una batalla en dos frentes: salud y econom\u00eda. Es mantener el\nstatus sanitario a la vez de ir abriendo la econom\u00eda\u201d, dijo. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEn el frente econ\u00f3mico se tomaron medidas en\nrelaci\u00f3n a paquetes que tienen que ver con la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica, como la\ncreaci\u00f3n de un fideicomiso. Hace pocos d\u00edas tambi\u00e9n se anunci\u00f3 cr\u00e9ditos blandos\npara el sector agropecuario, entro otras pol\u00edticas\u201d, sigui\u00f3 el presidente del\nbloque Frejupa. <\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, se\u00f1al\u00f3 que \u201cla mayor\u00eda de las provincias\nse endeudaron, y La Pampa no se endeud\u00f3, si bien tuvo que recurrir a las\nreservas con la aprobaci\u00f3n de esta C\u00e1mara. Es de destacar el acompa\u00f1amiento de\nla ciudadan\u00eda pampeana en todas las medidas. En este recinto acompa\u00f1amos varias\nmedidas, priorizando siempre el inter\u00e9s com\u00fan. Nosotros consideramos que el Presupuesto\nes una de las herramientas m\u00e1s importantes para el gobierno provincial, cuyas\nmedidas durante este a\u00f1o han sido acertadas\u201d. <\/p>\n\n\n\n
En otro orden, se aprob\u00f3 con el visto bueno\ndel Frejupa y del Movimiento Productivo Pampeano y se rechaz\u00f3 por parte de la\nUCR y de Propuesta Federal, el proyecto de Ley del Poder\nEjecutivo, por el que se eleva Ley Impositiva para el A\u00f1o 2021. <\/p>\n\n\n\n
Por\n\u00faltimo, se aprob\u00f3 por mayor\u00eda del Frejupa, UCR y Movimiento Productivo Pampeano\ny se rechaz\u00f3 por parte de Propuesta Federal, el proyecto de ley del Poder\nEjecutivo, por el que se modifica la Ley 1065 \u2013R\u00e9gimen de Coparticipaci\u00f3n de\nMunicipalidades y Comisiones de Fomento-. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta\nes una ley que tenemos que seguir trabajando. Solicito que la oposici\u00f3n acompa\u00f1e,\ny que sigamos el a\u00f1o que viene trabajando en este sentido\u201d, manifest\u00f3 el\nmiembro informante, Oscar Zanoli.<\/p>\n\n\n\n
Torroba\ndijo que \u201cvamos a acompa\u00f1ar dejando constancia que es necesario, pero tambi\u00e9n\nle propusimos al oficialismo valorar el esfuerzo de las localidad, para que se\npremie a los municipios que hayan mejorado los \u00edndices. Tenemos el a\u00f1o entrante\npara que el esfuerzo pueda ser recompensado\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Argumentado\nsu voto negativo, Eduardo Pepa expres\u00f3: \u201cSe debe dar un debate m\u00e1s amplio para\nla distribuci\u00f3n de los recursos. El proyecto del Poder Ejecutivo solo apunta a\nla distribuci\u00f3n entre los municipios, y tambi\u00e9n se debe hacer la distribuci\u00f3n\nentre la provincia y los municipios. Por eso no vamos a acompa\u00f1ar este proyecto\u201d,\nfinaliz\u00f3. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se desarroll\u00f3 en la Legislatura provincial la \u00faltima Sesi\u00f3n Extraordinaria del a\u00f1o, en la que<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7771,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-10902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10902"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10905,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10902\/revisions\/10905"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabife.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}